Дело №12-19/2011 РЕШЕНИЕ 7 апреля 2011 года город Лаишево Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан жалобу Буканова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением по управлением Буканова В.В., двигавшийся со стороны <адрес> при совершении левого поворота на второстепенную дорогу совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Нуреева Р.Х., совершающего обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Буканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 ПДД, к нему применена мера административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Буканов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при его вынесении не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы все необходимые доказательства. По утверждению Буканова В.В., при приближении к повороту он заблаговременно включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего обзора, и, убедившись в отсутствии машин, начал совершать маневр поворота налево. Также им указывается на противоречие в показаниях участников и свидетелей ДТП и то, что водитель Нуреев Р.Х. совершал обгон транспортного средства в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Ссылаясь на изложенное, Буканов В.В. просит отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании защитник Буканова В.В. - Кадыров А.Р. позицию, изложенную в жалобе, поддержал. Заинтересованное лицо Нуреев Р.Х. с жалобой не согласились, указав, что он совершал обгон вереницы автомашин, обгон им был начат на прерывистой линии дорожной разметки. На перекрестке <адрес>, когда он почти поравнялся с обгоняемым автомобилем <данные изъяты>, водитель указанного автомобиля, не включив сигнал левого поворота и не убедившись в безопасности своего маневра,начал осуществлять поворот налево, тем самым, создав аварийную ситуацию. Пытаясь уйти от столкновения, Нуреев Р.Х. принял влево, однако столкновения избежать не удалось. Инспектор ОГИБДД Лаишевского ОВД Валиуллин И.И. с жалобой не согласился, пояснив, что на данном участке дороги знаков, запрещающих обгон транспортных средств, не имеется, Буканов В.В., прежде чем начать поворот налево, должен был убедиться в безопасности совершаемого им маневра и подать сигнал левого поворота. Указанные действия Букановым В.В. произведены не были, что им при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривалось. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении письменным пояснениям Нуреева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года в 7 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, он следовал по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>. Не доезжая до поворота на <адрес>, он выехал на обгон вереницы машин, разметка дороги была прерывистая. Перед поворотом на Караишевское охотничье хозяйство идущий впереди автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 116, резко без включения поворотника повернул влево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Свидетель Гайфуллин А.Г., находившийся в момент столкновения в автомобиле <данные изъяты>, дал аналогичные письменные объяснения. Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении письменным пояснениям Хамматова И.З, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 7 часов 20 минут он ехал по трассе <данные изъяты> за автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> вышел на обгон. В этот момент двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> повернул налево без поворотников. Изучив имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства - схему происшествия, письменные объяснения участников и свидетелей ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, исследовав локализацию повреждений на автомобилях, отраженных в справке о ДТП, из которой следует, что удар автомобиля <данные изъяты> пришелся в переднюю левую часть автомобиля <данные изъяты>, судья приходит к выводу, что при совершении ДТП Букановым В.В. допущены нарушения пунктов 8.1, 8.5 ПДД. При таком положении, привлечение Буканова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным. Административное наказание назначено Буканову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Довод защитника Буканова В.В. о том, что обгон транспортного средства был совершен Нуреевым Р.Х. в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, является несостоятельным, поскольку сведений о том, что Нуреев Р.Х. допустил пересечение сплошной линии дорожной разметки в материалах дела не имеется. Знак, запрещающий обгон транспортных средств, на данном участке дороги не установлен. На основании изложенного судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья решил: Буканову В.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Буканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан. Судья Губаева Д.Ф.