Дело № 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 года                                                                             город Лаишево

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Бадыковой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района Республики Татарстан от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 14 марта 2011 года по административному материалу в отношении Бадыковой Л.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, последняя лишена права управления транспортными средствами сроком на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе Бадыкова Л.Ф. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что обгон с выездом на полосу встречного движения она не совершала, а только совершила опережение по своей полосе транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. По ее утверждению, материалы дела об административном правонарушении не содержат какие-либо доказательства совершения ею вменяемого административного правонарушения и основаны только на документах, составленных инспектором ГИБДД РБ.

В судебном заседании Бадыкова Л.Ф. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ установлен запрет выезда для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в 13 часов 10 минут Бадыкова Л.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес> выехала на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки и двух полос для движения в каждом направлении.

Бадыкова Л.Ф. свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, указав в протоколе на плохую разметку на дороге.

Согласно схеме административного правонарушения, составленной инспектором ГИББДД при МВД по РБ Сабировым И.Ф., на <адрес> Бадыкова Л.Ф. допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, с чем Бадыкова Л.Ф. также не согласилась, указав об этом в схеме.

В силу положений ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Имеющиеся в деле доказательства указывают на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были неверно установлены обстоятельства дела, а именно не было установлено, что <адрес> не является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бадыковой Л.Ф. инспектором ГИББД при МВД по РБ были указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, которые не могли быть совершены на <адрес>.

При таких обстоятельствах, должностное лицо не выполнил комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях Бадыковой Л.Ф.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, оспариваемое по данному делу постановление о виновности Бадыковой Л.Ф. в совершении правонарушения не основано на представленных по делу доказательствах.

При этом данные обстоятельства не могут быть устранены, поскольку управление транспортным средством Бадыковой Л.Ф. на <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района Республики Татарстан от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадыковой Л.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                     Губаева Д.Ф.