Дело № 12-28/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 года                                                                                 город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Лодочникова В.Г на постановление - квитанцию о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением - квитанцией участкового уполномоченного милиции отдела милиции «Боровое Матюшино» Лаишевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Лодочников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившемся в пользовании телефоном во время движения транспортного средства, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.36.1 КоАП РФ. К Лодочникову В.Г. применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Лодочников В.Г. просит вышеуказанное постановление-квитанцию отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено неправомочным должностным лицом.

В судебное заседание Лодочников В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.36.1 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

На основании п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.1,ч. 1 и 2 ст.12.2, ст.12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), ст.12.22,12.23,12.28,ч.1 и 2 ст.12.29, ч.1 ст.12.30,ст.19.2,19.15,19.24,20.1 КоАП РФ.

Полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.36.1 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции названным Кодексом не предоставлены.

Приказом МВД РФ «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» от ДД.ММ.ГГГГ N 444 определено, что участковый уполномоченный милиции вправе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, составы которых перечислены в ч.1 ст.23.3 и п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.36.1 КоАП РФ, входят в категорию дел, по которым участковый уполномоченный полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, участковым уполномоченным полиции предоставлено право возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении. Рассмотрение же такого дела и вынесение по результатам его рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении относится к компетенции должностных лиц ГИБДД, перечисленных в п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу, что постановление-квитанция по данному делу вынесено неправомочным должностным лицом.

На основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с изложенным, вышеуказанное постановление-квитанция по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Лодочникова В.Г. подлежит отмене, а дело должно быть направлено на рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление - квитанцию участкового уполномоченного милиции отдела милиции «Боровое Матюшино» Лаишевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лодочникова В.Г отменить,направить дело на рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

    Судья                                                     Губаева Д.Ф.