Дело № 12-53-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 05 августа 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Игнашиной Т.А., а также представителя Белова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ханбековой Р.Н., действующей по доверенности, установил: В своей жалобе Белов Е.С. просит отменить постановление мирового судьи, указав, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут он был остановлен сотрудником ГАИ, который попросил пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора, который показал, 0, 064 мг/л. Ему не предложили дополнительно пройти освидетельствование. Ему самому пришлось добраться до <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование и согласно протокола он трезв. На судебное заседание Белов Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не обратился с ходатайством об отложении дела. На судебном заседании представитель Белова Е.С., Ханбекова Р.Н.,, действующая по доверенности, жалобу поддержала по тем же основаниям, просила постановление отменить и дело производством прекратить. Суд, выслушав представителя Белова Е.С. Ханбекову Р.Н., действующей по доверенности, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Белов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 19 км автодороги Казань-Боровое Матюшино управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен (л.д.6). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где в заключение указано, что Белов Е.С. трезв суд не может признать допустимым доказательством, поскольку степень опьянения установлено в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а медицинское освидетельствование пройдено в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три часа. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.