Дело № 12-88-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 11 ноября 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., установил: В своей жалобе Елисеев Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 9 км. Матюшинского тракта он не был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования, а также дело рассмотрено без его участия и его представителя, чем мировым судьей нарушены его права. На судебное заседание Елисеев Ю.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не обратился с ходатайством об отложении дела. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Полагаю, что Елисеев Ю.И., умышленно не является на судебное заседание, с целью уклонения от ответственности, зная о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в деле имеется извещение о вручении направленной ему телеграммы с указанием времени и места рассмотрения его апелляционной жалобы. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». При рассмотрении дела мировым судьей слушание дела в отношении Елисеева Ю.И. дважды откладывалось в виду неявки Елисеева Ю.И. на судебное заседание, в материалах дела имеются возвращенные конверты с отметкой « адресат за получением не явился» (л.д. 18, 33-34). Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Елисеев Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на 9 км Матюшинского тракта управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Елисеев Ю.И. согласен (л.д.6). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где в заключение указано, что Елисеев Ю.И. трезв, признаков употребления алкоголя нет, суд не может признать допустимым доказательством, поскольку степень опьянения установлено в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, а медицинское освидетельствование пройдено в 14 часов 32 минут и повторно в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть через более двух часов. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.