Р Е Ш Е Н И Е.

30 июня 2011 года

судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П.,

а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности

Баштанова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

                          У С Т А Н О В И Л :

В своей жалобе Баштанов В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не ознакомлен с материалами дела, не выслушаны объяснения, свидетели.

На судебном заседании Баштанов В.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что обгон начал до действия знака «Обгон запрещен», поскольку не видел его из-за движущегося впереди «КамАЗа», завершил обгон в зоне действия указанного знака.

Выслушав Баштанова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения, Баштанов В.Н. признает.

Таким образом, доводы Баштанова В.Н. суд расценивает как реализацию своего права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя.

Указанные в жалобе его доводы о том, что не ознакомлен с материалами дела, не выслушаны объяснения, свидетели, также не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Права Баштанову В.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 12), об ознакомлении с материалами дела, о допросе конкретного лица в качестве свидетеля он не ходатайствовал, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), в постановлении судьи его объяснения имеются, записаны с его слов.

Действия Баштанова В.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку административное правонарушение зафиксировано сотрудниками милиции, наказание может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранная мировым судьей мера наказания является минимальной, соответствует закону.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

                         Р Е Ш И Л :

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Судья:                                             Ф.К.Ширшлина.