Дело № 12-93-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 01 декабря 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Шарифуллиной А.В., а также лица, привлеченного к административной ответственности Миронова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> установил: В своей жалобе Миронов Р.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что на участке автодороги 228 км. отсутствовала дорожная разметка, дорожный знак «обгон запрещен» отсутствовал, по правилам ПДД дорожный знак должен быть на левой стороне дороги. В судебном заседании Миронов Р.Ю. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что он обгон совершал после подъема на горизонтальном расположении участка автодороги, разметки не было, дорожных знаков также не было, нарушения правил дорожного движения не совершал. Работа на транспорте является его единственным заработком, супруга беременная. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Миронов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута на 227+300м. км автодороги Казань-Оренбург управлял автомашиной в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной изломом продольной профили пути, совершил обгон автобуса Нефаз г\н ВО 916\02 с выездом на полосу встречного движения (л.д.3). К протоколу об административном правонарушении приложены фотографии, из которых отчетливо следует обгон автобуса Мироновым Р.Ю.. (л.д.6). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя автобуса, рапортом инспектора, фотографиями, и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы в жалобе суд считает необоснованными. Постановление мирового судьи не подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.