Дело № 12-70-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 31 августа 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., а также лица, привлеченного к административной ответственности Бортякова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ведущим инженером авиационно-технической базы ОАО «Авиакомпания «Татарстан», проживающего по адресу: <адрес>, установил: В своей жалобе Бортяков А.В. просит пересмотреть постановление мирового судьи, ограничившись замечанием и производство по делу прекратить указав, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства: работодатель, игнорируя предписания государственной инспекции по труду, прокуратуры, обращения профсоюзов и работников, периодически задерживал выплату заработной платы, в ходе проведения пострадавших не было, общественный порядок не был нарушен, ущерб не причинен, заработную плату выплатили, задержав до ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем профсоюза данного предприятия, не имел морального права препятствовать волеизъявлению сотрудников, принял на себя ответственность, на иждивении имеет троих детей, положительно характеризуется с места работы, много лет в предприятии не имеет место индексация размера заработной платы, указанные свидетели в протоколе не присутствовали при совершении данного правонарушения и не были опрошены в суде. В судебном заседании Бортяков А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что просит постановление мирового судьи отменить в виду сурового наказания, ограничиться предупреждением и дело производством прекратить, поскольку ограничены материальные средства, совершение впервые административного правонарушения, его общественная должность, как председатель профсоюза, не позволила не поддержать работников предприятия, общественный порядок не был нарушен, ситуация о выплате заработной платы в предприятии известна по делам, рассматриваемым в Лаишевском районном суде, руководство предприятия обязано соблюдать трудовые права граждан.. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит изменению. Согласно ч.1 ст.20.2. КоАП РФ нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бортяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут организовал незаконное пикетирование без соответствующего разрешения на территории международного аэропорта «Казань» (л.д.3). В материалах дела имеются рапорта дежурного и дознавателя ЛОП в аэропорту «Казань», а также фотографии, которыми подтверждается факт организации Бортяковым А.В. пикетирования на территории аэропорта «Казань» сотрудников в количестве 17 человек с плакатами о требовании выдачи заработной платы (л.д.10-14). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортами работников ЛОП аэропорта Казань, и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.2. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.