Дело № 12-52-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 05 августа 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Игнашиной Т.А., а также лица, привлеченного к административной ответственности Перова А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, представителя Перова А.П. Багманова Б.И., действующего по доверенности, установил: В своей жалобе Перов А.П. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что утром ДД.ММ.ГГГГ ввиду боли в области сердца ему пришлось выпить сердечное спиртосодержащее лекарство. Его остановил сотрудник ДПС, составил протокол, установив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составил 0, 346 мл\г, что является незначительным. Он не находился в нетрезвом состоянии. В судебном заседании Перов А.П. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что утром на работе его осматривал врач, ему выдали путевой лист. Накануне был праздник, он немного употреблял спиртные напитки, работник ДПС ввел его в заблуждение. Свидетель ФИО5 пояснил, что два месяца назад Перов А.П. повез вахту, по дороге его задержали работники ДПС. Утром перед выездом Перова А.П. визуально осматривал врач, и ему выдали путевой лист. Перов А.П. работник добросовестный, организации необходим данный работник. Суд, выслушав заявителя, его представителя Багманова Б.И., действующего по доверенности, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Перов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 9 км автодороги Казань-Боровое Матюшино управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где в объяснении написано « вчера выпил рюмку водки» (л.д.3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен (л.д.6). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, на судебном заседании какими -либо доказательствами не подтвердились. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.