Дело № 12-87-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 09 ноября 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., с участием Фатхуллина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, установил: В своей жалобе Фатхуллин А.М. просит отменить постановление мирового судьи, указав, ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г\н №, автомобиль был припаркован у <адрес>, он находился возле него и на момент составления протокола сотрудниками ДПС, он считал, что протокол составляют по факту нарушения правил припарковки и стоянки, что может подтвердить свидетель ФИО3. На судебное заседание Фатхуллин А.М. явился, апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, пояснив, что он сидел в автомашине с другом Гайнутдиновым Артуром, в автомашине также была девушка его друга. Он не управлял автомашиной, автомашина стояла. К ним подошли сотрудники ДПС, проверили документы, предъявили претензию по поводу тонирования лобового стекла. Затем предложили ехать в медицинское учреждение на освидетельствование, проверить прибором алкотектором не предложили. Затем сотрудники ДПС пригнали его автомашину к медицинскому учреждению, где на улице останавливали прохожих в качестве понятых, которым говорили, что он пьян. Друга Гайнутдинова не было. На <адрес> и пил пиво. Свидетель ФИО4 пояснил, что Фатхуллина он вспомнил, автомашина под управлением Фатхуллина ехала по <адрес> темно, ночь. Его напарник остановил автомашину, проверили документы, подозрение вызвал запах алкоголя, предложили прибор алкотектор, но водитель Фатхуллин не доверился прибору и поэтому ему было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования. Останавливали автомашин для участия водителей в качестве понятых, составили протоколы и проехали в медицинское учреждение, где установили состояние опьянения у Фатхуллина. В автомашине были двое пассажиров, парень и девушка. В отношении Фатхуллина оформили протокол по неправильному тонированию лобового стекла. Судья, выслушав Фатхуллина А.М., не заявившего ходатайство, работника ДПС ФИО4 в качестве свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Фатхуллин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где в объяснении Фатхуллиным А.М. указано, что он управлял автомашиной считая себя трезвым (л.д.1). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фатхуллин отказался (л.д.5). Из акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Фатхуллина А.М. установлено состояние опьянения (л.д. 8). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Полагаю, что основания, на которые указывает заявитель в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, оснований не доверять пояснению работника ДПС ФИО4 не имеется. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.