Дело № 12-85-2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан                      25 октября 2011 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

а также лица, привлеченного к административной ответственности Сосова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

                                       установил:

В своей жалобе Сосов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что за данное нарушение предусмотрено наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей, поэтому считает постановление мирового судьи необоснованно суровым.

В судебном заседании Сосов А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что дорожный знак находится на перекрестке, не видно, не заметил, он развернулся, лишение права управления транспортными средствами влечет потерю работы, и он не сможет выплатить кредит.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движениемвлечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сосов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 19 км автодороги Казань-Боровое Матюшино по дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, где в объяснении написано « проехал знак (не заметил), развернулся» (л.д.3).

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Довод, приведенный в апелляционной жалобе, является необоснованным. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

                       р е ш и л:

             Судья                                  Фролова Г.Г.