Дело № 12-50-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 28 июля 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Кузьминой Г.В., а также лица, привлеченного к административной ответственности Суслова П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, представителя Суслова П.В. Валеева А.Р., действующего по доверенности, установил: В своей жалобе Суслов П.В. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что при совершении обгона транспортного средства водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал совершению маневра, превысил скорость, а обгон был начат при разрешающем дорожном знаке. В судебном заседании Суслов П.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что обгон автомашины он начал при прерывистой дорожной линии разметки. Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине ВАЗ 21120 под управлением Суслова П.В., из <адрес> в <адрес>, сидел на переднем сиденье. На участке автодороги ближе к <адрес> при прерывистом линии разметки автомашина под управлением Суслова П.В. пошла на обгон автомашины Приора. Увидев дорожный знак, запрещающий обгон, Суслов хотел пристроиться к своему ряду, но поток автомашин не позволил этому. Поэтому пришлось закончить обгон при запрещающем дорожном знаке «обгон запрещен». Автомашина Приора превысила скорость. Суд, выслушав заявителя, его представителя Валеева А.Р., действующего по доверенности, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Суслов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 38 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомашиной и на участке автодороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки. К протоколу об административном правонарушении приложены фотографии, из которых отчетливо следует обгон колонны автомашин Сусловым П.В. (л.д.4). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотографиями и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.