Дело № 12-67-2011       

                                          Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан                      18 августа 2011 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

а также лица, привлеченного к административной ответственности Актемирова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                      установил:

В своей жалобе Актемиров А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что сожительница ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрозы не было, всё происходило не в квартире, а в подъезде, он судим один раз за употребление наркотических средств, а не неоднократно, как указано в постановлении.

В судебном заседании Актемиров А.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно п.1 ст.20.1. КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный штраф на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Актемиров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут пришел в квартиру ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где начал скандал, выражался нецензурной бранью, пытался ударить, ломал дверь.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 её объяснение, рапорт ППС Лаишевского ОВО и сообщение в полицию по телефону, которыми совершение Актемировым А.Н. мелкого хулиганства.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, заявлением, рапортом работника ППС Лаишевского ОВО и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

                       р е ш и л:

Судья             Фролова Г.Г.