Дело № 12-33-2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 03 мая 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шоронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, его адвоката Бариновой А.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,
а также инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ В.А. Филатова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе адвоката Бариновой А.Ю., действующей в интересах Шоронова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шоронова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шоронова В.А. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ Шоронов В.А. лишен права управления транспортными средствами на один год девять месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В жалобе адвокат Баринова А.Ю., действующая в интересах Шоронова В.А., просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указав, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривается. Но в этом не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Шоронов В.А. находился в нетрезвом состоянии, но за руль автомобиля не садился. У Шоронова произошел конфликт с ФИО6 из-за того, что он занял её парковочное место на стоянке. ФИО6 просила его убрать автомобиль, но отказывался, так как был нетрезв. Протокол об административном правонарушении составлялся со слов ФИО6. Понятые были со стороны ФИО6. Факт управления автомобилем Шороновым на судебном заседании не доказан.
В судебном заседании адвокат Баринова А.Ю. и Шоронов А.В. жалобу поддержали по тем же основаниям.
Адвокат Баринова А.Ю. показала, что у Шоронова с ФИО6 получился конфликт, в отместку она вызвала сотрудников ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении Шоронова не было, ему никто не предлагал прохождение медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ Шоронов находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, как произошло фиксирование технического повреждения автомашин неизвестно.
Шоронов В.А. показал, что он, приехав из кладбища, поехал к другу, где поставил автомобиль по улице <адрес>. Сидел в автомобиле. ФИО6 просила убрать автомобиль, он отказался. ФИО6 вызвала эвакуатор, и его автомашину увезли. В отделении полиции ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ В.А. Филатов показал, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение, поехал в <адрес>. Заехал в отделение полиции, а затем поехал на улицу <адрес>. Оформив документы по ДТП, поехал в отделение полиции, где находился Шоронов в состоянии сильного алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шоронов отказался, понятые присутствовали. На автомобилях были царапины, на автомобиле Шоронова на заднем бампере, ФИО6 – переднем бампере.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле ФИО6 приехала из <адрес>, за рулем была ФИО6, которая автомобиль поставила перед домом. В это время приехал Шоронов, стал разворачиваться на площадке, и задел автомобиль ФИО6 ФИО6 вышла из автомобиля и стала говорить Шоронову, что он задел её автомобиль, показывая царапину. Шоронов отказывался. Шоронов хотел уехать, но ФИО6 отобрала у Шоронова ключи от зажигания. Вызвала полицию, сотрудники полиции забрали Шоронова. Приехали сотрудники ГИБДД, которые поехали на автомобиле Шоронова в отделение полиции оформить документы, а они поехали на автомобиле ФИО6. Шоронов отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО7 показал, что время не помнит, зимой ДД.ММ.ГГГГ года он проходил по <адрес>, сам проживает по улице <адрес>. Стояли иномарка и автомашина Шоронова красного цвета. Он видел, как Шоронов убегал, пришел отец Шоронова, слышал разговор, что хотят уладить. Он приходил в отделение полиции, где Шоронов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел работник полиции и спросил, где находится Шоронов. Она по телефону узнала место нахождение гражданского мужа Шоронова и они пошли к другу Шоронова. Шоронова забрали в отделение полиции. Хотела забрать автомобиль, но ФИО6 не дала. Она ушла домой. Вечером, когда забирала Шоронова в отделении полиции, видела, как на эвакуаторе увозили автомобиль Шоронова.
Суд, выслушав адвоката Баринову А.Ю., Шоронова В.А., инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ В.А. Филатова, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что вина Шоронова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Шоронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <адрес> РТ управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказался от объяснений и подписи (л.д.3).
Кроме того, вина Шоронова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шоронов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи отказывался (л.д. 4-6), и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы, приведенные в жалобе, на судебном заседании какими – либо доказательствами не подтвердились. Управление транспортным средством Шороновым В.А. доказано материалами дела, справкой о ДТП, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шоронова В.А. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Бариновой А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.