Дело № 12-3-2012 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 23 января 2012 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., а также лица, привлеченного к административной ответственности Хузина А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установил: В своей жалобе Хузин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что маневр обгон им был начат при прерывистой линии разметки автодороги, а окончен был при сплошной линии разметки, что не является нарушением Правил дорожного движения и подтверждается судебной практикой. В судебном заседании Хузин А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что он обгон начал при прерывистой линии разметки автодороги, а окончен был при сплошной линии разметки, что не является нарушением Правил дорожного движения и подтверждается судебной практикой. ГИБДД не дал материал о начале совершения обгона, а представил лишь конец маневра обгона. В видеофиксации не указано время совершения правонарушения, четко не видны номера автомашин. Знак « 3.20» это начало действия, а не процесс совершения маневра. В его действиях нет состава правонарушения. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Хузин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 21 минута на 48 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомашиной в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью, в конце подъема участка автодороги, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения (л.д.3). К протоколу об административном правонарушении приложены фотографии, из которых отчетливо следует совершение маневра Хузиным А.В. обгона на участке автодороги с ограниченной видимостью, указано время и дата (л.д.5-9). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотографиями, и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы в жалобе суд считает необоснованными. Постановление мирового судьи не подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.