Дело № 12-1/2012 РЕШЕНИЕ 18 января 2012 года город Лаишево Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, с участием секретаря Кузьминой Г.В, рассмотрев жалобу Воробьева Алексея Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Пермяков Е.И., действующий по доверенности от имени Воробьева А.Д., обратился в суд с жалобой и просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.Д отменить, дело - прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом не прекращено административное дело, возбужденное по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены недостатки административного материала, указанные в решении <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неверно определены существенные обстоятельства дела. В судебном заседании Воробьев А.Д и его представитель Пермяков Е.И поддержали требования по тем же основаниям. Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Устюжин С.П с жалобой не согласился. Заинтересованное лицо Кукарин Д.С, его представитель Шпагонов А.Н с жалобой не согласились. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, административный материал ОГИБДД, суд приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на <адрес> произошло столкновение двух автомашин: Тайота РАФ-4, государственный номер № 116, под управлением Воробьева А.Д., и ВАЗ-21103, государственный номер №, под управлением Кукарина Д.С. По обстоятельствам рассмотрения данного ДТП постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Устюжина С.П от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Д признан виновным в нарушении п.8.1, 8.8 ПДД, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на него наложен штраф в размере № рублей. Согласно п.8.1 и 8.8 ПДД РФ 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.Д вынесено обоснованно и не подлежит отмене. В судебном заседании установлено, заявителем не оспаривается, что водитель Воробьев А.Д выполнял маневр разворота. К столкновению привели действия водителя Воробьева А.Д, который начал маневр разворота, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, и создал препятствие для движения автомашины под управлением Кукарина Д.С, который двигался по своей полосе движения, имел преимущественное право движения на данном участке дороги. Суд не усматривает причинно-следственной связи между движением автомобиля Кукарина Д.С со скоростью превышающей 40 км/ч и произошедшим столкновением. Водитель Воробьев А.Д должен был пропустить автомашину Кукарина Д.С и только после этого совершить свой маневр. Наличие протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в отношении Воробьева А.Д. Согласно ст.30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ Устюжиным С.П, в отношении Воробьева А.Д оставить без изменения, жалобу Воробьева А.Д - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан. Судья Л.И.Сибатова