Дело № 12-4-2012 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 01 февраля 2012 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., с участием представителя - адвоката филиала коллегии адвокатов Лаишевского района РТ Ю.Д. Лаврентьева ( по соглашению) Данилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установил: В своей жалобе Данилов В.А. просит изменить постановление мирового судьи, снизив наказание до одного года шести месяцев, указав, вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива и ДД.ММ.ГГГГ в надежде, что он трезв, поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами дела, акт освидетельствования он не вырывал и не повреждал результаты показания алкотектора. На судебное заседание представитель Данилова В.А., адвокат Ю.Д. Лаврентьев явился, апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление мирового судьи изменить, снизив наказание до одного года шести месяцев. Данилов В.А. на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы. Судья, выслушав представителя Данилова В.А. адвоката Ю.Д. Лаврентьева, не заявившего ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Данилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где в объяснении Даниловым В.А. указано, что он вечером выпил бутылку пива, с утра поехал домой (л.д.2). В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный мировым судьей судебного участка № 1 Лаишевского района РТ с участием аппарата мирового судьи, о том, что Данилов В.А. при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ вырвал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Из показания прибора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минута Данилов В.А. был обследован <адрес>, номер автомашины № на состояние опьянения лица, который управлял транспортным средством (л.д. 6). В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами, показанием прибора, результат освидетельствования и показание прибора указаны в протоколе об административном правонарушении. Полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.