Дело № 12-5-2012 Р Е Ш Е Н И Е город Лаишево Республики Татарстан 06 февраля 2012 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Тяпковой И.Н. на постановление заместителя Главного государственного лесного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Тяпковой И.Н. по ч.3 ст.8.31. КоАП РФ, установил: Постановлением заместителя Главного государственного лесного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Тяпковой И.Н. по ч.3 ст.8.31. КоАП РФ Тяпкова И.Н. привлечена к административной ответственности штрафу в сумме № рублей - загрязнение отходами строительных материалов в защитных лесах. В своей жалобе Тяпкова И.Н. просит отменить постановление заместителя Главного государственного лесного инспектора РТ Мусина Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указав, Мусиным Х.Г. по ст. 8.31.ч.3 КОАП РФ вынесено определение о наложении штрафа в сумме № рублей, который она оплатила. Поэтому считает, что повторное взыскание штрафа в сумме № рублей необоснованно, она безработная, имеет больного отца. На судебное заседание Тяпкова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть её жалобу без её участия. Представитель министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Из материалов дела следует, что заместитель главного государственного лесного инспектора РТ ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ административного расследования (л.д.38). По истечении месяца ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении и направлен заместителю главного государственного лесного инспектора РТ для рассмотрения (л.д.36). Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тяпкова И.Н. привлечена к административной ответственности. Полагаю, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ должен быть направлен судье районного суда для рассмотрения по существу. Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалом административного расследования не направлен судье районного суда для рассмотрения и принятия решения по существу. Поэтому постановление заместителя главного государственного лесного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. Кроме того, согласно ст. 4.5. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения Тяпковой И.Н. (акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагаю, что постановление заместителя Главного государственного лесного инспектора РТ Мусина Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и прекращению дела производством. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Фролова Г.Г.