определение 12-6

Дело № 12-6-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 13 февраля 2012 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

с участием Малышева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и его представителя Братилова С.Ж., действующего по доверенности,

Тютюгина А.А, а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ С.П. Устижина,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Малышева Г.Н. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Малышева Г.Н. по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Малышева Г.Н. по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ Малышев Г.Н. привлечен к штрафу в размере № рублей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В своей жалобе Малышев Г.Н. просит отменить постановление начальника ОГИБДД, указав, что он с постановлением не согласен в виду того, что им Правила дорожного движения были соблюдены, а также нарушены нормы КОАП РФ при рассмотрении данного дела.

На судебное заседание Малышев Г.Н. и его представитель явились, жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить в виду недоказанности вины Малышева и нарушения норм КоАП РФ при рассмотрения дела.

Тютюгин А.А. жалобу не признал.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ С.П. Устюжин жалобу не признал и пояснил, что поскольку Тютюгин А.А. не изъявил желание о назначении наказания Малышеву Г.Н. о лишении права управления транспортными средствами, то материал после административного расследования был рассмотрен им.

Судья, выслушав представителя Малышева Г.Н. Братилова С.Ж., Тютюгина А.А. и начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ С.П. Устюжина, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеются постановление старшего инспектора Лаишевского ОВД о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования до одного месяца, определение начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования до шести месяцев.

Таким образом, при рассмотрении данного административного дела проводилось административное расследование и по окончании административного расследования данный материл должен был быть направлен в районный суд.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Полагаю, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ подлежит отмене, а дело принятию в производство Лаишевского районного суда РТ.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст. 30.7. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Малышеву Г.Н. штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, отменить и данное дело принять в производство Лаишевского районного суда РТ для рассмотрения по существу.

Судья Фролова Г.Г.