Дело № 12-60/2012
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
а также лица, привлеченного к административной ответственности Капраловой С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе Капраловой С.С на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Капраловой С.С по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Капралова С.С лишена прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Капралова С.С просит постановление отменить, указав, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, не разъяснялась процедура освидетельствования.
В судебном заседании Капралова С.С жалобу поддержала по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличие административного правонарушения.
Указанные протоколы подписаны Капраловой С.С, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласилась.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела. Так, из копии протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленных при рассмотрении жалобы Капраловой С.С, подтверждается участие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей обоснованно отклонен протокол 2170 медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Капраловой С.С по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Капраловой С.С – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И.Сибатова