Дело № 12-45-2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 19 июля 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
с участием заявителя Амирова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, его представителя Хуснутдиновой Е.А., действующей по устному ходатайству,
а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ С.П. Устюжина,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Амирова Н.И. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Амирова Н.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Амирова Н.И. по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения Амиров Н.И. подвергнут административному штрафу в размере № рублей за нарушение требований пунктов 9.4. и 10.1. Правил дорожного движения.
В своей жалобе Амиров Н.И. просит отменить постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить, указав, что он с постановлением не согласен в виду того, что сотрудником ГИБДД не установлено, что скорость транспортного средства под его управлением не обеспечила постоянного контроля над движением. Требование пункта 9.4. Правил дорожного движения о расположении транспортного средства на проезжей части им не было нарушено. Сотрудником ГИБДД не выяснено обстоятельство по данному делу, не установлена его вина.
В судебном заседании Амиров Н.И. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что он вынужден был съехать в кювет, так как обочины нет, дорогу перебег заяц.
Начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ С.П. Устюжин согласился с жалобой, пояснив, что в действиях Амирова Н.И. отсутствуют признаки нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения, вина в совершении административного правонарушения не установлена, поэтому постановление подлежит отмене.
Выслушав заявителя, его представителя, начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ С.П. Устюжина, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 9.4. Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767)
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67)
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Гигант-Орел Амиров Н.И. управлял транспортным средством, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением, выехал за пределы проезжей части дороги.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автодороге Гигант –Орел с одним участником Амировым Н.И. под управлением автомобиля ВАЗ 212140 № совершено ДТП. В результате которого, автомобилю причинены механические повреждения.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановление государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и прекращению дела производством.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Амирова Н.И по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу Амирова Н.И. – удовлетворить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.