Мировой судья Тюлюкова О.А. Дело № 12-57/2010
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан административное дело по жалобе Хафизова Данила Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 20 августа 2010 года по административному материалу в отношении Хафизова Данила Николаевича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, Хафизов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, Хафизов Д.Н. просит об отмене вышеуказанного судебного постановления, мотивировав свои доводы тем, что он приступил к совершению маневра - обгон транспортных средств до начала действия знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании Хафизов Д.Н. и его защитник Гиниятов Р.Г. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 23 июля 2010 года в 18 часов 23 минуты на 41 км автодороги Казань-Оренбург Хафизов Д.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак М 599 КВ 116, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 4), фотоматериалами правонарушения л.д. 6-14), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ л.д. 15), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Хафизова Д.Н правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хафизову Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Хафизов Д.Н. начал обгон до начала действия знака «Обгон запрещен» суд считает необстоятельным.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, прежде чем начать обгон транспортного средства Хафизов Д.Н. должен был убедиться, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу до начала до начала действия знака «Обгон запрещен».
Приходя к данному выводу, суд также учитывает то, что по указанной автодороге Хафизов Д.Н. периодически ездит, о чем он подтвердил в судебном заседании. Соответственно, ему должна быть известна расстановка знаков на данном участке автодороги.
Отказывая в удовлетворении жалобы Хафизова Д.Н., суд, тем не менее, считает необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из резолютивной части постановления указание о повторном вызове в суд правонарушителя как упомянутое ошибочно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
.
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 20 августа 2010 года по административному материалу в отношении Хафизова Данила Николаевича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о повторном вызове в суд правонарушителя.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 20 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Хафизова Д.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Ф.Губаева