Дело №12-77/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев жалобу Садыкова Марата Рашитовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 25 октября 2010 года Садыков М.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Садыков М.Р. просит отменить постановление, указывая, что он не согласен с вмененным ему правонарушением. Также указывает, что мировой судья оставил без рассмотрения его ходатайство о направлении дела по месту регистрации транспортного средства, не вызвал в судебное заседание свидетелей. Кроме того, по мнению подателя жалобы, мировой судья должен был учесть тот факт, что результаты медицинского освидетельствования, проведенного через два часа после составления протокола об административном правонарушении, показали отсутствие в его крови алкоголя.
В судебном заседании Садыковым М.Р. позиция, изложенная в жалобе, была поддержана.
Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья верно установил вину Садыкова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года Садыков М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в этот день в 08 часов 25 минут управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком В 358 ЕХ 116 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Состояние опьянения Садыкова Р.М. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2010 года. По результатам освидетельствования на алкотектере установлено, что содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого Садыковым Р.М. воздуха составило 0,056 мг, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования Садыков Р.М. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2010 года.
Кроме того, вина Садыкова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 230 августа 2010 года, собственноручно сделанной Садыковым Р.М. записью в протоколе об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года, в котором он указал, что выпил стакан пива.
При проведении освидетельствования Садыкова Р.М. присутствовали двое понятых, о чем в вышеуказанных процессуальных документах имеются их подписи.
Довод Садыкова Р.М. о том, что протокол об административном правонарушении был им подписан по настоянию сотрудников ГИББД и на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был трезв, что подтвердили результаты пройденного им по собственной инициативе медицинского освидетельствования, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку Садыков Р.М. был согласен с результатами освидетельствования на алкотектере.
Кроме того, судья отмечает, что медицинское освидетельствование, которым Садыком Р.М. был признан трезвым, было проведено в тот же день в 14 час. 00 мин., то есть спустя более, чем пять часов после его освидетельствования на алкотектере, что не является подтверждением его трезвого состояния на момент освидетельствования на алкотектере.
Довод Садыкова Р.М. о том, что мировой судья не вызвал в суд свидетелей несостоятелен, поскольку сведения о том, что им было заявлено данное ходатайство, в материалах дела отсутствуют.
Утверждение Садыкова Р.М. о том, что мировой судья оставил без рассмотрения его ходатайство о направлении дела по месту жительства в г.Чистополь опровергается обжалуемым постановлением, из которого следует, что мировой судья в данном ходатайстве Садыкову Р.М. отказал. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку материалами дела и пояснениями самого Садыкова Р.М. подтверждается, что будучи зарегистрированным в г.Чистополь, он фактически проживает и работает в г.Казань.
Мировой судья законно, с учетом собранных по данному делу доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях Садыкова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыкова Марата Рашитовича оставить без изменения, жалобу Садыкова М.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Ф.Губаева