Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев жалобу представителя Карамова Геруса Галинуровича - Зиннуровой Алии Айратовны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от 27 октября 2010 года по административному материалу в отношении Карамова Г.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, последний лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе представитель Зиннурова А.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что Карамов Г.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен своего права на защиту.
В судебное заседание Карамов Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В ходатайстве, поданном представителем Зиннуровой А.А., последняя просила перенести слушание дела на другой день в связи с невозможностью явки по причине неисправности автомобиля.
Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела нотариально удостоверенная доверенность от 09 ноября 2010 года на имя Зиннуровой А.А., совершена от имени коммерческой организации с иностранными инвестициями в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью «Батыр» и подписана ее директором Карамовым Г.Г.
Доверенность на имя Зиннуровой А.А., выданную в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.5 КоАП РФ непосредственно Карамовым Г.Г. для представления его интересов в судебных органах, материалы дела не держат.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение Карамова Г.Г. о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также иных документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья верно установил вину Карамова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и прилагающейся к нему схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС по факту административного правонарушения и письменными объяснениями свидетеля.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года в этот день в 12 часов 13 минут Карамов Г.Г., управляя автомобилем Ауди А4 с государственным регистрационным знаком М 696 УР 116, на 199 км автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом он пересек сплошную линию разметки 1.1.
Как видно из имеющейся в деле схемы, на указанном участке автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», на дорогу нанесена сплошная линия разметки.
По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Карамов Г.Г. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Пересечение Карамовым Г.Г. сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Карамова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Карамова Г.Г. по адресу, указанному им же в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебное заседание, обоснованно, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, не нарушив при этом гарантированных законом прав на защиту.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
К административной ответственности Карамов Г.Г. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебный акт постановлен с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 27 октября 2010 года по административному материалу в отношении Карамова Геруса Галинуровича по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Карамова Г.Г. - Зиннуровой А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Ф.Губаева