Дело № 12-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев жалобу Гильмутдинова Марата Ильдаровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от 04 октября 2010 года по административному материалу в отношении Гильмутдинова Марата Ильдаровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, последний лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Гильмутдинов М.И. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, а обгон начал совершать до начала действия знака. Также в жалобе указывается, что мировой судья рассмотрела административный материал в отсутствии заявителя и оставила без удовлетворения его ходатайство о направлении дела по месту учета транспортного средства в Ново-Савиновский суд г.Казани. Кроме того, заявителем отмечено, что копия протокола 16 РТ №918529 оформлена ненадлежащим образом: не ясен день совершения административного правонарушения, отсутствует фамилия свидетеля, не указано местожительство свидетелей и нет их подписей. Указывается, что в постановлении мирового судьи неправильно указаны анкетные данные заявителя.
В судебном заседании защитник Гильмутдинова М.И. - Судаков Ю.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья верно установил вину Гильмутдинова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС по факту административного правонарушения и прилагающимися к нему фотоснимками.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2010 года в этот день в 16 часов 39 минут Гильмутдинов М.И., управляя автомобилем Мицубиши Паджеро с государственным регистрационным знаком К 254 РР 116, на 54 км автодороги Казань-Оренбург совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на участке автодороги с ограниченной видимостью.
Как видно из имеющихся в деле фотоснимков, на указанном участке автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», на дорогу нанесена сплошная линия разметки.
По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Гильмутдинов М.И. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Пересечение заявителем сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Гильмутдинова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Гильмутдинов М.И. начал обгон до начала действия знака «Обгон запрещен» суд считает необстоятельным.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, прежде чем начать обгон транспортного средства Гильмутдинов М.И. должен был убедиться, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу до начала до начала действия знака «Обгон запрещен».
Приходя к данному выводу, суд также учитывает то, что по указанной автодороге Гильмутдинов М.И. ездит регулярно, о чем подтвердила в судебном заседании от 12 ноября 2010 опрошенная в качестве свидетеля его мать - Гильмутдинова Р.Д. Соответственно, заявителю известна расстановка знаков на данном участке автодороги.
Довод жалобы о том, что мировой судья оставил без удовлетворения ходатайство о направлении дела по месту учета транспортного средства является несостоятельным, поскольку ч.4 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства, утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2010 №175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Гильмутдинова М.И. о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебное заседание, обоснованно, руководствуясь пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, не нарушив при этом гарантированных законом прав на защиту.
Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении сведений о свидетелях, подтверждающих факт отказа правонарушителя от подписи протокола, суд считает несущественным нарушением, поскольку в оригинале протокола указанные записи имеются, а факт их отсутствия в копии протокола, выданной Гильмутдинову М.И., инспектор ДПС Низамов Х.М. объяснил поведением правонарушителя, который в момент составления протокола высказывал угрозы в адрес свидетелей. Кроме того, сам факт того, что данный протокол составлен 11 сентября 2010 года и был предъявлен на подпись заявителю, однако последний отказался от его подписания, ни в жалобе, ни в ходе рассмотрения настоящего дела стороной заявителя не оспаривался.
Учитывая, что представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2010 года соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его не соответствующим закону у суда не имеется.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
К административной ответственности Гильмутдинов М.И. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебный акт постановлен с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении Гильмутдинову М.И. наказания за данное правонарушение суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение по данной статье КоАП РФ Гильмутдинов М.И. совершил впервые. С учетом этого, суд считает возможным снизить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 04 октября 2010 года по административному материалу в отношении Гильмутдинова Марата Ильдаровича по статье 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначив Гильмутдинову Марату Ильдаровичу наказание по статье 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Ф.Губаева