Дело № 12-68/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф, рассмотрев жалобу Ширяева Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 08 октября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О ВИ Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 08 октября 2010 Ширяев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Ширяев Д.А. просит отменить постановление с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указал, что административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его присутствии не составлялся, запись «не согласен» и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе пройти медицинское освидетельствование ему не принадлежат. Из двух указанных в протоколах понятых Ширяев Д.А видел только одного Алексеева А.А. и то издалека, второго понятого Хасянову Ф.А. он не видел. Также указывает, что опрошенная в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Хасянова Ф.А. показала, что Ширяев Д.А. при ней отказ от прохождения медицинского освидетельствования не заявлял, она только расписалась в протоколах.
Заслушав Ширяева Д.А., его защитника по устному заявлению Суходоева А.Н, изложивших приведенные в жалобе обстоятельства, свидетелей Хасянову Ф.А., Коновалова А.Н., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья верно установил вину Ширяева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от 30 августа 2010 года Ширяев Д.А. 30 августа 2010 г. в 23 часа 50 минут управлял автомобилем марки Опель Корса с государственным регистрационным знаком Е 952 НМ с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо полости рта, покраснение глаз, невнятная речь, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на алкотектере и проехать в медицинское учреждение отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 августа 2010 года указано, что у Ширяева Д.А. отмечены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо полости рта, покраснение глаз, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Ширяева Д.А. пройти освидетельствование на алкотектере, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Ширяев Д.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись в протоколе.
Также вина Ширяева Д.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
Из вышеуказанного следует, что Ширяев Д.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
Таким образом, мировой судья законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Ширяева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов присутствовал только один понятой, которого Ширяев Д.А. видел только издалека, являются необоснованными, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых Хасяновой Ф.А. и Алексеева А.А., что засвидетельствовано их подписями в вышеназванных процессуальных документах и их письменными объяснениями, а также подписью свидетеля Коновалова А.Н.
Опрошенный в судебном заседании Коновалов А.Н. факт отказа Ширяева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых подтвердил.
Мировой судья обоснованно отклонил данные Хасяновой Ф.А. пояснения в судебном заседании о том, что Ширяева Д.А. она видела только со спины, а протоколы были ею подписаны по настоянию сотрудников ГИБДД, поскольку в письменных объяснениях на имя начальника командира полка ДПС ГИБДД МВД по РТ Хасянова Ф.А, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что в ее присутствии Ширяев Д.А. пройти медицинское освидетельствование на месте на алкотектере и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.
По этим же причинам суд считает данные Хасяновой Ф.А. в судебном заседании показания о том, что первоначальные объяснения она писала по указанию инспекторов ГИБДД и Ширяева Д.А. видела только со спины, ложными и отклоняет их.
Возражение Ширяева Д.А. о том, что он не видел второго понятого Хасянову Ф.А., во внимание принято быть не может в связи с тем, что из материалов дела следует, что второй понятой присутствовал при проведении всех процессуальных действий, что засвидетельствовано её подписями в процессуальных документах, её письменными объяснениями. Так, сама Хасянова Ф.А. тот факт, что ночью 30 августа 2010 года она по просьбе сотрудников ГИБДД выступила в качестве понятого по административному материалу, составленному в отношении Ширяева Д.А., о чем подписалась в протоколах и указала в письменных объяснениях, не отрицала.
Утверждение Ширяева Д.А. о том, что административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии Ширяева Д.А.
Доводы, изложенные в жалобе, основанием к отмене состоявшегося постановления по делу не являются, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 08 октября 2010 года по административному материалу в отношении Ширяева Дмитрия Андреевича по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ширяева Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Губаева Д.Ф.