Дело №12-14/2011
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан жалобу Евстегнеевой Натальи Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Евстегнеева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, в соответствии с которым Прибылова Ю.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе заявитель указала на несогласие с указанным постановлением, указав, что административное дело было рассмотрено в ее отсутствие и без передачи административного материала в суд. Ссылаясь на изложенное, а также на мягкость примененной к Прибыловой Ю.Ю. меры административного наказания, Евстегнеева Н.Н. просила отменить вышеуказанное постановление и принять новое постановление с применением к Прибыловой Ю.Ю. меры ответственности в виде лишения управления транспортными средствами.
В судебное заседание Евстегнева Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
В отсутствие от Евстегнеевой Н.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также иных документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Прибылова Ю.Ю. и ее защитник Камалов В.К. с жалобой не согласились, просили оставить обжалуемое постановление без изменения.
Представитель должностного лица, постановление которого обжалуется - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Лаишевского РОВД Валиуллин И.И. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. По общему правилу, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа, на срок до шести месяцев.
В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, составленный по окончании административного расследования, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления такого протокола.
Статьей 23.1 КоАП РФ, установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьей районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По делу установлено, что 17 августа 2010 года в 16 часов 40 минут на 1 км автодороги «Казань-Б.Матюшино» Прибылова Ю.Ю., управляя автомобилем Деу-Матиз, гос.номер Х 694 УО 116 RUS, в нарушении пунктов 9.4, 10.1 ПДД, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Евстегнееву Н.Н.
На основании определения от 17 августа 2010 года ИДПС было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
Результаты судебно-медицинского обследования потерпевшей от 29 декабря 2010 года показали, что в результате ДТП Евстегнеевой Н.Н. причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.
О совершении вышеуказанного административного правонарушения 21 января 2011 года в отношении Прибыловой Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенным начальником ОГИБДД Лаишевского ОВД, Прибылова Ю.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В судебном заседании представитель ОГИБДД Лаишевского ОВД пояснил, что о времени и месте рассмотрения административного дела об административном правонарушении потерпевшая Евстегнеева Н.Н. была уведомлена по телефону, однако к назначенному времени она не явилась, в связи с чем названное дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Вместе с тем, материалы административного дела по факту ДТП от 17 августа 2010 года сведений об извещении Евстегнеевой Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не содержат. На отсутствие такого извещения указала в своей жалобе и сама Евстегнеева Н.Н.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, постановление по данному делу вынесено неправомочным должностным лицом.
В связи с этим, названное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Учитывая, что положения статьи 30.7 КоАП РФ не позволяют суду вынести новое постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дело подлежит направлению в ОГИБДД Лаишевского ОВД для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД Лаишевского ОВД Устюжиным С.П. в отношении Прибыловой Юлии Юрьевны, и направить дело на рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Губаева Д.Ф.