Дело № 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
с участием прокурора Лаишевского района РТ Циома В.Н.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по протесту прокурора Лаишевского района Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Сергея Николаевича по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 13 января 2011 года Ермаков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Лаишевского района РТ внес в районный суд протест об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В обоснование протеста прокурором указано, что установленные обжалуемым постановлением обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно местом совершения административного правонарушения является участок местности возле кафе «Молодежное» г.Лаишево, тогда как в постановлении указано место совершения правонарушения - около кафе «Кама» г.Лаишево. Кроме того, в постановлении свидетель Романов ошибочно указан как сотрудник милиции. Также указывается, что состав административного правонарушения, указанный в установочной части постановления, не соответствует составу административного правонарушения, указанного в постановочной части названного судебного акта. По мнению прокурора, действия Ермакова С.Н., выразившиеся в нецензурной брани в адрес сотрудников милиции, содержат состав преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор протест поддержал по тем же основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ермаков С.Н. и его защитник Бахман А.А. с протестом прокурора не согласились, указав, что Ермаков С.Н. понес назначенное ему административное наказание. По утверждению Ермакова С.Н., сотрудников милиции он не оскорблял, в их адрес нецензурно не выражался.
Выслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его помощника, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья верно установил вину Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от 12 января 2011 года Ермаков С.Н. в этот день в 17 часов 15 минут в г.Лаишево по ул.Советская около здания кафе «Молодежное», в присутствии двух свидетелей Романова А.М, Маматбаева Ш.М., находясь в пьяном виде, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Кроме того, вина Ермакова С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортами УУМ Кузнецова С.В., старшего сержанта милиции Арусланова Р.С., а также объяснениями свидетелей Маматбаева Ш.М., Романова А.М.
Таким образом, мировой судья законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях Ермакова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы прокурора о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно установлены обстоятельства, а именно неверно указано место совершения административного правонарушения, свидетель Романов ошибочно как сотрудник милиции, а состав административного правонарушения, указанный в установочной части постановления, не соответствует составу административного правонарушения, указанного в постановочной части названного судебного акта, не влекут отмены правильного по существу постановления мирового судьи, поскольку вышеперечисленные несоответствия являются следствием допущенных мировых судьей описок, которые могут быть им исправлены в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.
Назначенное Ермакову С.Н. административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ермаков С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, назначенное ему административное наказание он понес в полной мере.
На основании изложенного, принимая во внимание установленный в ч.5 ст.4.1 КоАП РФ принцип невозможности привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, протест прокурора удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 13 января 2011 года по административному материалу в отношении Ермакова Сергея Николаевича по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора Лаишевского района Республики Татарстан - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Губаева Д.Ф.