Дело № 12-1-2011
РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года Город Лаишево Республики Татарстан
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев материалы дела по жалобе Хамидуллина Равиля Галилямовича на постановление ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ от 15 октября 2010 года Хамидуллин Р.Г признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статья 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Хамидуллин Р.Г обратился в суд жалобой и просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, а дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Хамидуллин Р.Г и его представитель по доверенности Салахиев А.Т доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо Гарифуллин Р.Г просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ему до сих пор не возмещен ущерб.
Начальник ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ Устюжин С.П с жалобой не согласился. Пояснил, что вина Хамидуллина Р.Г подтверждается характером повреждений, местом ДТП, направлением тормозного пути автомашины под управлением Хамидуллина Р.Г.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» так же указано, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, рассматривают судьи районных судов.
Материалами дела подтверждается, что 25 июня 2010 года начальником ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ на основании ст.28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
В таком случае дело об административном правонарушении не могло рассматриваться начальником ОГИБДД.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Старшим государственным инспектором ОГИБДД Лаишевского ОВД ст.лейтенантом милиции С.В.Барышевым 1 июля 2010 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении пассажиров автомашины ВАЗ-21093 для определения тяжести получения телесных повреждений в ДТП.
В административном производстве, представленного ОГИБДД, отсутствуют доказательства извещения Хамидуллина Р.Г о назначении экспертизы.
Суд считает заключение эксперта ненадлежащим доказательством, поскольку административный орган в нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до исполнения экспертизы не направил лицу, привлекаемому к административной ответственности, определение о назначении экспертизы. Таким образом, до исполнения назначенной экспертизы Хамидуллин Р.Г не мог реализовать соответствующие процессуальные права (отвод эксперта, постановка перед ним вопросов, требующих специальных познаний, и пр.).
При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Хамидуллина Р.Г к административной ответственности (2 месяца) истек, поскольку ДТП произошло 25 июня 2010 года, доказательство о причинении легкого вреда пассажирам автомашины ВАЗ-21093 отсутствует.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное от имени начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ Устюжина С.П., от 15 октября 2010 года в отношении Хамидуллина Равиля Галилямовича отменить, производство по делу в отношении Хамидуллина Р.Г - прекратить, жалобу Хамидуллина Р.Г - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.
Судья Л.И.Сибатова