Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,
при секретаре Карабаевой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Салимовой М.М на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Салимова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, проживающая в <адрес> РТ по <адрес> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Салимова М.М по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 994 километре дороги Москва-Уфа на территории <адрес> РТ, управляя автомобилем «Опель-Коста» с государственным номером № в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, вызванной поворотом дороги малого радиуса, совершила обгон автомашины «Интернационал» с государственным номером № с выездом на полосу встречного движения.
В своей жалобе Салимова М.М просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств ее вины, поскольку обгон начала до действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 11.4 указанных Правил обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, при наличии сплошной полосы на дороге и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен протоколом (л.д.1), рапортом (л.д.4), объяснением водителя автомашины «Интернационал» с государственным номером № ФИО3 (л.д.4), фотографиями (л.д.5, 23-32, 47-71), копией проекта организации дорожного движения (л.д.72-77), пояснениями самой Салимовой М.М не отрицающей совершение обгона и возврат на свою полосу движения с пересечением сплошной линии.
Доводы жалобы Салимовой М.М о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона ей был начат до запрещающего знака, а завершен вначале сплошной линию дорожной разметки 1.1. в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен", нельзя признать обоснованными.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Из представленных доказательств следует, что Салимова М.М, управляя транспортным средством, произвела выезд на встречную полосу движения, и, обогнав машину, заняла свое место в ряду в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1..
Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Салимовой М.М не были соблюдены вышеуказанные Правила дорожного движения, в частности она не убедилась в том, что совершаемый ей маневр обгона движущейся колонны транспортных средств будет завершен с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Следовательно, факт начала маневра обгона Салимовой М.М до запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с окончанием уже в зоне действия знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводы Салимовой М.М суд расценивает как реализацию своего права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя.
Действия Салимовой М.М по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку административное правонарушение зафиксировано сотрудником ОГИБДД МВД РТ, наказание может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Избранная мировым судьей мера наказания является минимальной, соответствует закону.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Салимовой М.М оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимовой М.М по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И.Сибатова