Дело № 12-69/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2012 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Мингазовой А.И.,
рассмотрев жалобу Ершовой Н.Я на постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Ершова Н.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Ершова Н.Я. просит постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, указав, что в нарушении статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие и без ее надлежащего извещения. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушение она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дело было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу подпунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ершовой Н.Я. должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, соблюдены не были.
Так, должностным лицом в постановлении указано, что о месте и времени рассмотрения дела Ершова Н.Я.. извещена определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данным определением рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленной заявителем справки Казанского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушение направлено Ершовой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ и выдано ей ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления о вручении Ершовой Н.Я. почтового извещения, из которого видно, что оно направлено Ершовой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ и получено ею под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ершовой Н.Я. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения Ершовой Н.Я.. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возврату тому же должностному лицу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ершовой Н.Я отменить, возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Шигапова Д.Ф.