Дело № 12-65/2012
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2012 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Мингазовой А.И.,
рассмотрев жалобу Цагаева А.Г на постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Цагаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Цагаев А.Г. просит постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании заявитель и его защитник Бильданов Ф.Г. доводы жалобы поддержали, указав, что в нарушении статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Цагаева А.Г. и его надлежащего извещения. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушение Цагаев А.Г. получил по почте вечером ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дело было назначено к рассмотрению в 9 час. 00 мин. того же дня.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу подпунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цагаева А.Г. должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, соблюдены не были.
Так, должностным лицом в постановлении указано, что о месте и времени рассмотрения дела Цагаев А.Г. извещен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данным определением рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленного заявителем конверта видно, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушение направлено Цагаеву А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и было ему передано ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений Цагаева А.Г. следует, что конверт с вышеуказанным определением он получил по почте вечером ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Цагаева А.Г. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения Цагаева А.Г. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возврату тому же должностному лицу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Цагаеву А.Г отменить, возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Шигапова Д.Ф.