Р Е Ш Е Н И Е.
18 сентября 2012 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Кашапова Р.З на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кашапов Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и проживающий в <адрес>, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов Р.З. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на 46 километре Оренбургского тракта на территории <адрес> РТ управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным номером № в зоне ограниченной видимости, вызванной концом подъема, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомашины «Ман» с государственным номером №.
В своей жалобе Кашапов Р.З. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств его вины, поскольку обгон начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
На судебное заседание Кашапов Р.З. не явился. О времени и месте рассмотрения дела Кашапов Р.З. извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела его собственноручно написанное и лично поданное в суд заявление (л.д. 33), где он просит продлить временное разрешение на управление транспортным средством и указывает, что суд назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое уведомление было отправлено судом по указанному им адресу места жительства, вернулось в связи с истечением срока хранения.
Доказательства, подтверждающие извещение Кашапова Р.З. о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела имеются. Кашапов Р.З. не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Кашапова Р.З..
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, при наличии сплошной полосы на дороге и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Кашапов Р.З. не отрицает, указав лишь в свою защиту, что обгон начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Совершение Кашаповым Р.З. административного правонарушения подтверждается также протоколом (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), объяснением водителя автомашины «Ман» с государственным номером № ФИО3 (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 6-19).
Доводы жалобы Кашапова Р.З. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона им был начат до запрещающего знака, а завершен через сплошную линию дорожной разметки 1.1. в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен", нельзя признать обоснованными.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Из представленных доказательств следует, что Кашапов Р.З., управляя транспортным средством, произвел выезд на встречную полосу движения, и, обогнав машину, занял свое место в ряду в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1..
Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Кашаповым Р.З. не были соблюдены вышеуказанные Правила дорожного движения, в частности он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущегося впереди транспортного средства будет завершен с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Следовательно, факт начала маневра обгона Кашаповым Р.З. до запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с окончанием уже в зоне действия знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, правого значения не имеет и является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводы Кашапова Р.З. суд расценивает как реализацию своего права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя.
Действия Кашапова Р.З. квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку административное правонарушение зафиксировано сотрудником ОГИБДД МВД РТ, наказание может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Избранная мировым судьей мера наказания является минимальной, соответствует закону.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кашапова Р.З об отмене постановления оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кашапов Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и проживающий в <адрес>, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения,
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ф.К.Ширшлина.