Дело № 12-55-2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 13 августа 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Карачкова В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, его адвоката Лаврентьева Ю.Д, представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Карачкова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Карачкова В.Г по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Карачкова В.Г. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ Карачков В.Г. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В жалобе Карачков В.Г. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указав, что сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектора распечатанной трубкой. Он отказался дышать, так как трубка была распакована. Сотрудник ГИБДД не предлагал ему проехать в медицинское учреждение. Сотрудник ГИБДД остановил двух понятых и пригласил их сесть в автомашину. Он не присутствовал. Когда сотрудник ГИБДД предлагал пройти медицинское освидетельствование, понятых не было. По истечении 10-15 минут понятые подошли и расписались в протоколах. Он в этот же день прошел медицинское освидетельствование, он был трезв.
В судебном заседании Карачков В.Г. и его адвокат Лаврентьев Ю.Д. жалобу поддержали по тем же основаниям.
Карачков В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили на повороте в с. <адрес>. Сотрудник ГИБДД достал из-под сиденья распакованную трубку и предложил дышать. Он отказался в распакованную трубку дышать. Он звонил сыну. Его не приглашали сесть в автомашину, где оформляли протоколы. Понятых не было при предложении ему работником ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Понятые потом подошли и расписались. Он самостоятельно поехал в медицинское учреждение и ему выдали протокол, что он трезв.
Инспектор ПДС ГИБДД МВД России по РТ Валиев А.А. показал, что гражданина Карачкова В.Г. он помнит, оформлял протокол об административном правонарушении. Он находился на работе, на автодороге поворот в <адрес>. Его напарник в присутствии понятых распаковал трубку, и он предложил Карачкову дышать в трубку. Предлагал трижды дышать в трубку, но Карачков отказался. Карачков кому-то звонил. Предлагал проехать в медицинское учреждение. Карачков отказался. Когда оформил протоколы, подъехал родственник Карачкова. Карачков захотел проехать в медицинское учреждение. Напарник предложил понятых написать объяснение.
Суд, выслушав Карачкова В.Г., его адвоката Лаврентьева Ю.Д., полагавшего, отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством, поскольку понятых не было при предложении работником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, инспектора ДПС ОГИБДД Валиева А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что вина Карачкова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Карачков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на повороте в <адрес> тракта <адрес> РТ управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказался от объяснений и подписи (л.д.3).
Кроме того, вина Карачкова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Карачков В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи отказывался (л.д. 4-7), и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы, приведенные в жалобе, являются необоснованными, на судебном заседании какими – либо доказательствами не подтвердились.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где в заключение указано, что Карачков В.Г. трезв, суд не может признать допустимым доказательством, поскольку признаки алкогольного опьянения обнаружены в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а медицинское освидетельствование пройдено в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре часа.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Карачкова В.Г по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карачкова В.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.