Дело № 12-61-2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 17 августа 2012 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
а также лица, привлеченного к административной ответственности Хабибуллина И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Хабибуллина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Хабибуллина И.М по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Хабибуллин И.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Хабибуллин И.М. лишен прав управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение обгона автомашины с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака обгон запрещен на участке автодороги с ограниченной видимостью.
В своей жалобе Хабибуллин И.М. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что маневр обгон им был совершен при отсутствии разметки автодороги, выезд на полосу встречного движения не подтвержден фото т видеоматериалами, свидетель ФИО3 не предупреждался об ответственности за ложное показание.
В судебном заседании Хабибуллин И.М. жалобу поддержал по тем же основаниям, показав, что он видел дорожный знак, запрещающий обгон. Проехав примерно 1 км, он совершил обгон двух автомашин. При этом линии разметки автодороги не было. Приехав в <адрес>, его он остановился и к нему подошел работник ГИБДД и начал оформлять протокол. Материалов видеофиксации не представил, с протоколом не согласился.
Свидетель ФИО4, работник отдела ГИБДД МВД России по <адрес> РТ показал, что Хабибуллиным И.М. было совершено административное правонарушение на 12 км. автодороги Лаишево- Казань около Александровского леса. Приехав на это место, он с напарником начал ставить аппарат видеофиксации. В это время двигалась колонна автомашин. Одна автомашина совершила обгон двух автомашин, одна автомашина была участкового инспектора ФИО5, другая- ВАЗ 2106. Данную автомашину он догнал в <адрес>. По требованию водителя вернулись обратно на место совершения правонарушения. Опросил водителей автомашин, которых Хабибуллин обогнал. На данном участке автодороги разметки нет в виду предстоящего ремонта, дорожные знаки находились.
Выслушав заявителя, работника ОГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей..
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хабибуллин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минута на 12 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомашиной в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения (л.д.3).
К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения водителя автомобиля ВАЗ 2106 г\н У 961 РС, рапорта работника УУП, ОГИБДД.д.5-7).
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, рапортом участкового уполномоченного полиции, объяснением водителя и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы в жалобе суд считает необоснованными. Постановление мирового судьи не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Хабибуллина И.М по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хабибуллина И.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.