№ 10-1/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Лахденпохья, Республика Карелия 21 июня 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б.,
с участием подсудимого Карасева А.В.,
защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.,
при секретаре Мороз Л.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе Карасева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 02.10.2009 года, согласно которому
Карасев Александр Владимирович, родившийся Дата обезличена года в ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимый
Дата обезличенаг. ... судом РК по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
Дата обезличенаг. ... судом РК по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Дата обезличенаг. ... судом РК:
по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание исполнять самостоятельно),
по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожден Дата обезличенаг. по постановлению Сегежского городского суда от Дата обезличенаг. условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 29 дней,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, содержался под стражей со Дата обезличена года по Дата обезличена г.,
кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от Дата обезличена года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освобожден,
постановлением ... суда от Дата обезличена года мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлен в розыск.
Дата обезличена года задержан и помещен в ИВС УВД по ...,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. Карасев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 2 месяца 20 дней лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Карасева А.В. от наказания, назначенного по приговору ... суда от Дата обезличенаг., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному мировым судьей наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда от Дата обезличенаг. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Карасев А.В. полагает приговор мирового судьи подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также нарушением его права на защиту.
Так, Карасев А.В. полагает, что:
-мировым судьей при постановлении приговора не было учтено, что инкриминируемое ему преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а санкция ч.1 ст.115 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы;
- прямые доказательства его вины отсутствуют, поскольку свидетели обвинения обстоятельств совершения преступления не видели, а только слышали происходящее и вывод суда о его виновности основан только на косвенных доказательствах и медицинской выписке;
-мировым судьей необоснованно учтены показания свидетеля ВА, с которым у него были конфликты;
-совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения мировым судьей признано необоснованно, поскольку срок условно-досрочного освобождения им отбыт;
- мировым судьей не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, в частности, не было учтено, что на его иждивении находится малолетний ребенок и несовершеннолетняя неработающая жена;
- им были получены банковские кредиты, которые необходимо погасить, во избежание штрафных санкций;
- он работает, хотя и без официального оформления трудовых отношений;
- не употребляет спиртные напитки;
- мировым судьей не было учтено состояние его здоровья, а именно, наличие язвы желудка, тромбофлебит правой голени, расстройство личности, выражающееся в суицидных действиях, при этом на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит;
- его лишили возможности принять меры для защиты, поскольку он отказался от услуг адвоката, так как был введен в заблуждение относительно необходимости оплаты его услуг, а у него отсутствовали средства;
-мировым судьей не было учтено, что в нарушение ст.310 УК РФ потерпевшая и свидетели неоднократно обсуждали обстоятельства дела, тем самым, разглашая данные предварительного расследования;
-мировым судьей было необоснованно установлено наличие умысла на совершение преступления, что опровергается его действиями, поскольку для оказания медицинской помощи потерпевшей им была вызвана «скорая помощь»;
-мировым судьей не было учтено обстоятельство, что за «ругань» он уже был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание в виде административного ареста (5 суток).
На основании изложенного Карасев А.В. просил суд отменить приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. и назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании подсудимый Карасев А.В. и защитник Михайлова В.С. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, указанным в жалобе.
Подсудимый дополнил, что:
-мать (потерпевшая) оговаривает его;
- заболевание, с которым мать лежала в больнице, не связано с нанесением им побоев, поскольку он её не избивал, она до события болела, её тошнило, болела голова.
В судебное заседание частный обвинитель КВ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья. Просила считать показания, данные ею ране действительными, указала, что Карасева А.В. она не прощает. Также в возражениях указала, что, несмотря на то, что сотрясение мозга было у неё признано «легким», у неё появились осложнения: периодически (раз в 3-5 дней) наблюдаются кровотечения из носа и постоянно болит голова. Дорогу любой протяженности она выдерживать не может, давление поднимается до 200 единиц. Карасев А.В. сломал жизнь ей, своей гражданской жене и своему сыну, довел ее до того, что она поселилась в доме престарелых.
КВ представила суду справку из Олонецкой ЦРБ, из которой следует, что она по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании не может.
Подсудимый Карасев А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей (частного обвинителя).
Исследовав материалы дела, заслушав выступления Карасева А.В., его защитника, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.8 ч.4 ст. 47, п.1 ст.52 УПК РФ.
Из апелляционной жалобы Карасева А.В. следует, что в судебном заседании судебного участка он заявил об отказе от помощи защитника в связи с материальным положением и невозможностью оплаты услуг защитника. Из заявления л.д. 91) и протокола судебного заседания л.д.93) не следует, что отказ от защитника не связан с материальным положением.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей было нарушено предусмотренное законом право подсудимого на защиту.
В силу п.2 ч.1 ст.369 и п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено следующее.
В ночь с 04 на Дата обезличена года около 00 часов, Карасев А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: РК, ..., ... флотилии, ..., ..., в ходе возникшей ссоры толкнул КВ в комнату и имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком по лицу и шее. В результате ударов КВ упала на пол, после чего Карасев А.В. нанес КВ не менее одного удара ногой по телу, и не менее 2-х ударов кулаками по голове, а затем сдавил руками голову, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. В результате действий Карасева А.В., КВ были причинены телесные повреждения в виде легкой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Подсудимый Карасев А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что Дата обезличенаг. его мать праздновала свой день рождения у знакомой КМ Он в это время распивал спиртные напитки у себя дома со своим знакомым ТВ. Около 21 часа ТВ попросил у него нож. Через некоторое время он увидел, что тот порезал себе ножом шею. Пришлось оказывать ТВ помощь- останавливал кровь с помощью занавески, вызвал скорую. Потом он пошел к КМ домой, там рассказал матери о случившемся. Она стала на него кричать: «зачем водишь всех в дом». Потом он, мать и КМ пошли к ним домой, по пути купили еще спиртного (он пива, они водки). Дома продолжили ругаться. Мать схватила швабру, хотела его ударить, он швабру отобрал, завел мать в комнату, положил на кровать. Она несколько раз вставала, не хотела спать, но он брал её за плечи и снова укладывал на кровать. Потом у неё началась истерика. Тогда он вызвал скорую помощь. Синяк, возможно, образовался в результате того, что мать во время истерики падала с кровати. Мать его оговаривает, так как он не работает, ведет праздный образ жизни, употребляет спиртное, не дает ей денег. Он виновен лишь в том, что между ним и матерью произошла ссора. Никаких побоев у матери не было. Прямых доказательств его вины нет. Свидетели говорят только о том, что слышали, как мать кричит: «вызывайте милицию».
Несмотря на непризнание подсудимым Карасевым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Показаниями свидетеля КИ, врача Лахденпохской ЦРБ, который в судебном заседании пояснил, что точной даты он не помнит, но больная КВ поступила к нему в отделение, и ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга.
Оглашенными в установленном законом порядке:
показаниями потерпевшей КВ, которая в судебном заседании судебного участка показала, что Дата обезличена года у нее был день рождения, и она находилась у подруги КМ Около 24 часов к ним пришел Карасев А.В. и сказал, что у них дома все в крови, и они побежали домой. Увидев дома кровь, она стала выяснять, что произошло. Карасев А.В. вспылил и произошла словесная ссора. Карасев А.В. затолкал ее в комнату, ударил сильно ладонью по лицу, и несколько раз кулаком по голове, один раз по шее, в результате чего она упала. Затем Карасев А.В. нанес ей 2-3 удара кулаками по голове, ударил ногой по телу и сдавил руками ее голову. От боли она закричала, и соседи вызвали милицию. Далее она, возможно, потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела милиционеров. Приехала фельдшер скорой помощи и пояснила, что если будет плохо, то надо обратиться к врачу. Позже её вырвало два раза, и с утра она обратилась к хирургу. В больнице она находилась с сотрясением мозга примерно 1,5 недели. Карасев А.В. удары нанес ей умышленно, так как в ходе ссоры он ей пригрозил и сказал, что «сейчас получишь». Повреждения получила в результате ударов, которые нанес ей Карасев А.В.;
показаниями свидетеля КМ, которая в судебном заседании мирового судьи пояснила, что у КВ Дата обезличена года был день рождения, и они отмечали у нее (у КМ) дома, распивали спиртные напитки. Позже пришел Карасев А.В., и они вместе пошли к К домой. Карасев А.В. с матерью еще у нее дома стали спорить. У Карасевых дома ссора продолжилась. Около 24 часов она сидела на кухне, а все происходило в комнате. Что было между Карасевой В.Г. и ее сыном в комнате, она не видела, только слышала. Слышала ходьбу, возню, разговор на повышенных тонах, конфликт был сильный, так как Карасев А.В. был агрессивен, а мать его успокаивала. Затем КВ громко закричала: «Тамара, вызывай милицию!». Когда КВ вышла из комнаты, то рассказала, что Карасев А.В. ее избил. Позже, когда КВ лежала в больнице, то она видела у неё на лице синяк. Кроме того свидетель предположила, что Карасев А.В. действительно избил КВ, так как сама она не могла причинить такие повреждения;
показаниями свидетеля СТ, которая в судебном заседании судебного участка пояснила, что она проживает по соседству с К Точной даты произошедшего она не помнит, но в тот день она вызывала наряд милиции. В указанный день в 21-22 часа, из своей квартиры она услышала шум в квартире К Карасев А.В. кричал, и вызвал скорую помощь, так как с его слов в их квартире был мужчина по имени Вася, который истекал кровью. Мужчину увезли на скорую и в квартире стало тихо. В начале первого она проснулась от сильного крика КВ, которая кричала: «Саша, не трогай меня!». Из квартиры К было слышно только барахтанье. В какой-то момент КВ завизжала, и она подумала, что Карасев А.В. душит мать, так как звуки были то сдавленные, то визг, она поняла, что все серьезно и вызвала милицию. Звуков падения она не слышала. Карасев А.В. в тот момент вызвал скорую, сообщив, что у неё приступ. Она в это не поверила, так как четко поняла, что между ними произошла драка. Конфликты между К происходят часто, так как Карасев обижает свою мать. У КВ никогда никаких приступов не было. Потом КВ попала в больницу, а через некоторое время ей рассказала, что Карасев А.В. бил её по голове, и она получила сотрясение. Она видела, что у КВ на лице был синяк;
показаниями свидетеля ЯТ, которая в судебном заседании судебного участка пояснила, что Дата обезличена г. она видела, как КВ с подругой ушли из дома. Карасев А.В. со своим другом пришли домой, и стали шуметь. Затем Карасев А.В. стал кричать: «вызывайте милицию и скорую помощь». Потом у них все стихло, и около 22 часов она легла спать. Затем, около 24 часов она услышала, что К вернулись домой и между ними был скандал. Затем она опять уснула, а позже проснулась от крика КВ «помогите». КВ кричала так, как будто её режут, поэтому она (ЯТ) вызвала милицию. Крик был настолько сильный, что было понятно, что с человеком что-то происходит, и она сразу подумала, что Карасев А.В. бьет свою мать. Позже КВ рассказала ей, что в этот день её избил сын. У неё на лице был расплывчатый синяк. Никаких припадков у КВ не бывает;
показаниями свидетеля СН, которая в судебном заседании судебного участка показала, что 7-Дата обезличена года она узнала, что КВ лежит в больнице, так как ее избил сын. Видела на лице у КВ синяк. КВ из больницы боялась идти домой, поэтому целый месяц жила у нее. КВ живет с постоянным чувством страха;
показаниями свидетеля АТ, фельдшера СП Лахденпохской ЦРБ, которая в судебном заседании судебного участка показала, что примерно в феврале - марте 2009 года около 22-24 часов был вызов СП, Карасев А.В. сообщил, что у его матери истерика. Когда она приехала по вызову, то в их квартире было много людей и милиция. В квартиру далеко не проходила. КВ плакала. Поскольку она поняла, что это не истерика, то разъяснила КВ, что для того, чтобы снять побои, ей необходимо обратиться к врачу. У КВ никогда никаких припадков не было;
показаниями свидетеля ВА, милиционера группы задержания МОВО при Сортавальском ГОВД, данными им в судебном заседании судебного участка о том, что от соседки К поступил вызов в милицию. Когда они приехали по вызову, то увидели, что КВ вся в слезах. Видимых следов побоев у КВ не было. Они предложили Карасеву А.В. проехать в РОВД. Когда они вышли в коридор, то Карасев А.В. стал биться головой о стояк;
показаниями свидетеля РА, милиционера ППС Лахденпохского РОВД, который в судебном заседании судебного участка дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ВА;
Также виновность подсудимого Карасева А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
заявлением частного обвинителя (потерпевшей) КВ, согласно которому следует, что в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года около 00 часов, Карасев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: РК ..., ... флотилии, ..., ... устроил скандал, после чего толкнул ее в комнату и нанес 5 ударов ладонью по телу и один раз ладонью по лицу. В результате последнего удара КВ упала на пол, и Карасев А.В. продолжил наносить удары по телу. Точное количество ударов она не помнит из-за того, что потеряла сознание. Когда она очнулась, то стала кричать и через некоторое время в дом вошла милиция. КВ в заявлении просит привлечь Карасева А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ л.д.1);
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что у КВ, 58 лет, имелась легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Это повреждение причинено тупым твердым предметом в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью и могло образоваться в ночь на Дата обезличена года как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, возможно от удара (ударов) кулаками, ногами, возможно при падении с высоты собственного роста, при падении с небольшой высоты (кровати) и ударе головой о пол. Данная травма не могла образоваться от сдавления головы руками. Покраснения (гиперемия) височной области и уха, отмеченные в амбулаторной карте, не являются повреждениями; не могут быть симптомами ушиба без других признаков л.д. 53-54);
выписным эпикризом, из которого следует, что КВ находилась на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» л.д. 5);
актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что у КВ, 58 лет, имелось сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не свыше 21 дня. Длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) связано с индивидуальной тактикой лечащих врачей; при производстве освидетельствования во внимание принято не было л.д. 6-7);
сообщением заведующего отделения СМП ПО, о том, что Дата обезличена года в 03 часа 00 минут поступил вызов к КВ Вызов сделан сыном с сотового телефона. Повод к вызову - «сильно плачет, порвала на себе одежду, кидается на всех» л.д. 36);
сообщением начальника МОБ Лахденпохского РОВД о том, что Дата обезличена года в 03 часа 20 минут поступило сообщение от КВ Также поступило сообщение со скорой помощи о причинении телесных повреждений КВ, сообщила фельдшер Авдеенко л.д. 38);
материалом Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ. КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного суд находит вину Карасева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, в действиях подсудимого Карасева А.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Довод подсудимого Карасева А.В. о том, что у него не было умысла на причинение КВ легкого вреда здоровью, опровергается показаниями потерпевшей и совокупностью исследованных судом доказательств. Принятие им мер по оказанию потерпевшей медицинской помощи не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления.
Довод подсудимого Карасева А.В. о том, что обвинение основано на предположениях, его вина не доказана, поскольку прямые доказательства его вины отсутствуют, свидетели обвинения обстоятельств совершения преступления не видели, а только слышали происходящее, опровергаются показаниями потерпевшей КВ, которые подтверждаются заключением эксперта, согласуются с показаниями свидетелей по делу.
Между действиями подсудимого и последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей в виде сотрясения головного мозга установлена причинная связь, согласно заключению эксперта, и в связи с этим заболеванием она находилась на лечении в больнице.
Не установлено в судебном заседании наличия данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей подсудимого, о том, что она до события болела, её тошнило, болела голова, также о том, что заболевание, с которым мать лежала в больнице, не связано с нанесением им побоев, поскольку он её не избивал. КВ была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания в судебном заседании судебного участка подтверждаются показаниями других свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, которые взаимно дополняя друг друга, воссоздают обстоятельства совершения Карасевым А.В. преступления.
Доводы подсудимого, что у матери были приступы ранее, опровергаются показаниями свидетелей СТ и ЯТ, АТ, которые указали, что приступов у КВ никогда не было. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Доводы подсудимого о желании потерпевшей его лишить свободы, несостоятельны, поскольку установление виновности и назначение наказания - в компетенции суда, а не потерпевшего, который вправе высказать своё мнение.
Довод Карасева А.В. о том, что показания свидетеля ВА необъективны, поскольку с ним у него были конфликты, является необоснованным, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании, показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями иных свидетелей, в том числе свидетеля РА.
Довод подсудимого Карасева А.В. о том, что в нарушение ст.310 УК РФ потерпевшая и свидетели неоднократно обсуждали обстоятельства дела, тем самым, разглашая данные предварительного расследования, не основан на законе, поскольку указанные лица не были предупреждены о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
Довод подсудимого Карасева А.В. о том, что не было учтено то обстоятельство, что за «ругань» он был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание в виде административного ареста (5 суток) не основан на законе, поскольку ему инкриминируется не административное правонарушение, а совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, за совершение которого наказание ему не назначалось.
Довод подсудимого Карасева А.В. о том, что совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения признано неправомерно, поскольку условно-досрочное освобождение им отбыто полностью, не основан на законе. Подсудимый Карасев А.В., был освобожден от отбывания наказания Дата обезличена года по постановлению Сегежского городского суда РК от Дата обезличена года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 29 дней, датой окончания отбытия наказания является Дата обезличенаг., при этом Карасев А.В. совершил преступление Дата обезличена года, то есть в период оставшейся неотбытой части наказания.
Довод подсудимого о назначении ему наказания, не предусмотренного санкцией статьи, является несостоятельным. В соответствии с санкцией статьи Карасёву назначено наказание в виде исправительных работ, которые правильно, на основании положений статьи 71 УК РФ переведены в лишение свободы для назначения наказания по совокупности приговоров.
Мировым судьей в приговоре учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также все данные о личности
Наличие у подсудимого задолженностей по кредитам не может служить основанием для применения другого наказания, поскольку в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.
При оценке данных о личности мировым судьей указано, что в характеристике отмечено на злоупотребление Карасёвым спиртными напитками. Данное обстоятельство подтверждается и установленными судом обстоятельствами преступления, подтвержденными показаниями свидетеля, потерпевшей. Доводы подсудимого в этой части являются несостоятельными.
Судом исследовался вопрос о наличии у подсудимого психического заболевания, данное обстоятельство подтверждения не нашло. На учете у врачей нарколога и психиатра Карасёв не состоит. В отношении него в 2006 году проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, которая не выявила у него психических расстройств.
При таких обстоятельствах, непризнание подсудимым своей вины суд оценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который официально не трудоустроен, судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний: язвенную болезнь, глубокий тромбофлебит правой голени, привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается склонность к злоупотреблению спиртным, а также отмечается поступление на него жалоб от соседей и матери.
При назначении наказания суд также учитывает мнение частного обвинителя (потерпевшей).
Принимая во внимание, что Карасев А.В. совершил умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.
С учетом состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным снизить наказание.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Принимая во внимание, что адвокат Михайлова В.С. была назначена защитником подсудимого Карасева А.В. судом, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Михайловой В.С. за оказание юридической помощи.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года изменить.
Признать Карасева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - 2 (два) месяца 10 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда РК от Дата обезличена года и окончательно назначить Карасеву Александру Владимировичу 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Карасеву А.В. исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Карасева А.В. под стражей со Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, со Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Взыскать с Карасева А.В. процессуальные издержки в размере 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 23 коп. в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Б. Каменев