№ 1-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Лахденпохья Республика Карелия 03 мая 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А.,
потерпевшего М.,
подсудимого Васильева В.А.,
защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева Виталия Александровича, ... не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев В.А. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени ..., имея умысел на тайное хищение имущества М., с незаконным проникновением в помещение, пришел к дому № по ... в ... Карелия, где находится рабочее помещение ООО «Ж.».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества М., Васильев В.А., действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой ножниц для резки металла, перекусил дужку замка на двери рабочего помещения ООО «Ж.», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно проник внутрь.
Находясь в помещении ООО «ЖилКомСервис», Васильев В.А. проследовал к входной двери, ведущей в одну из кладовых комнат, где, как ему было известно, у М. размещено ценное имущество. Имеющимися при нем ножницами для резки металла Васильев В.А. перекусил дужку навесного замка входной двери и тайно, незаконно проник в кладовую комнату. Перекушенные замки от входной двери в рабочее помещение ООО «Ж.» и кладовой комнаты выкинул.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно, Васильев В.А. тайно похитил из кладовой комнаты четыре колеса с зимними покрышками в сборе с металлическими дисками от легкового автомобиля, стоимостью 2000 рублей каждое, дипломат с перфоратором фирмы «Макита» стоимостью 7000 рублей, комплект сверл стоимостью 600 рублей, два сверла отдельно от комплекта стоимостью 100 рублей каждое, принадлежащие М., на общую сумму 15800 рублей.
Похищенное имущество Васильев В.А. поочередно вынес из помещения на улицу и спрятал между гаражами, расположенными напротив ... в ... ...
В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его.
В результате хищения М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.
Кроме того, Васильев В.А. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя рядом с домом № по ... в ... Карелия, увидел на решетке радиатора автомобиля «Форд Фокус», государственный номер ... принадлежащего Н., две дополнительные фары фирмы «HELLA», которые решил похитить.
Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, Васильев В.А. подошел к указанному автомобилю и вырвал вместе с проводами дополнительные фары фирмы «HELLA», стоимостью 1200 рублей каждая, после чего покинул место преступления.
В дальнейшем похищенным имуществом Васильев В.А. распорядился по своему усмотрению, продав его.
В результате хищения Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Гражданские иски по делу не заявлены
Таким образом Васильев Виталий Александрович обвиняется:
- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М., в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.А. в связи с примирением, поскольку Васильев В.А. принес свои извинения, вред полностью заглажен, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.А., поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен, кроме того, подсудимый перед ним извинился, извинения были приняты, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Васильев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Васильев В.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшие указывают, что причиненный им вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Гонтарь
Постановление вступило в законную силу.