№ 1-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Лахденпохья Республика Карелия 03 мая 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А,
потерпевшей Т.
подсудимого Животворова А.Г.,
защитника - адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению
Животворова Алексея Геннадьевича, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Животворов А.Г. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут 30 июня 2010 года до 09 часов 00 минут 01 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Т.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Животворов А.Г. тайно похитил сотовый телефон «LG» модель «GU-230», стоимостью 3048 рублей, с находящейся в нем «СИМ» картой, стоимости не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, с картой памяти «MicrSD 1GbTranscend», стоимостью 280 рублей, клавиатуру компьютера «Genius КВ -120», стоимостью 380 рублей, клавиатуру компьютера «Genius К-640», стоимостью 204 рубля, компьютерную мышь, стоимостью 250 рублей, жидкокристаллический монитор «LG», стоимостью 7000 рублей, бензопилу «Хускварна», стоимостью 7000 рублей, электрическую дрель «UnistarPremium» US-S 202-311, стоимостью 520 рублей, 200 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ эквивалентно 7637 рублям 26 копейкам, четыре полиэтиленовых пакета, стоимости не имеющих, принадлежащие Т.
Похищенное имущество и денежные средства Животворов А.Г. вынес из дома и в последствии использовал в личных целях.
В результате хищения Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26419 рублей 26 копеек.
Таким образом, Животворов А. Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Животворова А.Г., поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен полностью с процентами, подсудимый перед нею извинился, извинения были приняты, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Животворов А.Г. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
Выслушав также мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Животворов А.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется в целом удовлетворительно.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Животворова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:- клавиатуру компьютера «Genius К-640», бензопилу «Хускварна», электрическую дрель «UnistarPremium», чек фискальной ленты кассового аппарата, товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «LGGU-230»- возвратить собственнику Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Гонтарь
Постановление вступило в законную силу.