№ 1-31 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А.,
представителя потерпевшего ООО Л. Б.,
подсудимого Пестова О.В.,
защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пестова Олега Викторовича, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пестов О.В. обвиняется в том, что 03.11.2010 года в период времени с 18=00 часов до 22=00 часов, находясь на территории ООО Л., расположенной по адресу: РК ..., действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к входным дверям в помещение дежурного по железнодорожному переезду, расположенному на территории ООО Л. Воспользовавшись неисправностью навесного замка, запирающего входную дверь в помещение дежурного по железнодорожному переезду ООО Л. о которой он заранее знал, Пестов О.В. с силой дернул за ручку данной двери, и навесной замок, запирающий данную дверь, открылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Пестов О.В. снял навесной замок и незаконно проник в помещение дежурного по железнодорожному переезду ООО Л. откуда тайно похищая, вынес:
комплект «MIDLANDG-225» состоящий из двух переговорных устройств и зарядного устройства, общей стоимостью 2033 рубля;
часть комплекта «MIDLANDG-225», одно переговорное устройство стоимостью 800 рублей и зарядное устройство стоимостью 800 рублей;
бензопилу «STIHL 361» стоимостью 19810 рублей;
а всего имущества принадлежащего ООО Л. на общую сумму 23443 рубля.
Похищенные вещи Пестов О.В. вынес с территории ООО Л. и спрятал в принадлежащую ему автомашину, которая находилась на автостоянке за пределами территории ООО Л. и в последствии продал, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Пестов Олег Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО Л. Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пестова О.В. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Пестов О.В. согласен на прекращение уголовного дела, за примирением.
Выслушав также мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Пестов О.В. впервые совершил одно преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции в целом характеризуется удовлетворительно.
Как следует из заявления представителя потерпевшего ООО Л. Б., они примирились. Подсудимый Пестов О.В. загладил причиненный вред. Данное обстоятельство подтверждается представленными распиской и квитанцией к приходному ордеру о принятии от Пестова О.В. 23443 рублей в кассу ООО Л.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пестова Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим.
Вещественное доказательство- навесной замок, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Гонтарь
Постановление вступило в законную силу.