№ 1-40 /2010
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лахденпохья Республика Карелия 19 октября 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе судьи Гонтарь Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А.,
подсудимого Каковка А.В.,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каковка Алексея Владимировича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... в браке, имеющего малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
ХХ.ХХ.ХХ Сортавальским городским судом по ... УК РФ к 7 годам лишения свободы,
освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ходе судебного разбирательства установлено, что между прокурором Лахденпохского района Гординым В.С. - с одной стороны и подозреваемым Каковка А.В., его защитником Хямяляйнен Ю.В. -с другой стороны, ХХ.ХХ.ХХ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 14-15). По условиям данного соглашения подозреваемый Каковка А.В. обязался :
-участвовать в следственных и процессуальных действиях, судебных заседаниях по уголовному делу;
-давать правдивые показания по обстоятельствам расследуемого в отношении него уголовного дела;
-предоставить информацию об источнике приобретения им наркотических средств;
-при необходимости принять участие в дальнейшем проведении оперативно -розыскных мероприятий и следственных действий;
-предоставить информацию в отношении жителей ... М. которые причастны к незаконному обороту наркотических средств и при необходимости принять участие в дальнейшем проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий
-по возможности предоставить оперативным сотрудникам Сортавальского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия сведения о контрабанде наркотических средств через границу Российской Федерации;
-не предоставлять следователю, прокурору или суду ложные сведения или скрывать от них какие-либо существенные обстоятельства по расследуемому уголовному делу в отношении него.
По условиям данного соглашения сторона обвинения обязалась при выполнении стороной защиты условий и обязательств, указанных в соглашении ходатайствовать перед судом о применении положений главы 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Каковка А.В. показал, что с ним прокурором района было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил, но представление в суд о рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ прокурором внесено не было. Полагает, что был обманут. Он обращался к прокурору Гордину В.С., но последний ему пояснил, что находился в отпуске, а обвинительное заключение утверждал его заместитель.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. -начальник ... МРО УФСКН России по РК, показал суду, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Каковка А.В. были полностью выполнены.
В судебном заседании свидетель П. показал, что исполнял обязанности начальника ... МРО УФСКН по России в РК и ХХ.ХХ.ХХ ст. следователю Г., расследующему уголовное дело, на его запрос сообщил, что досудебное соглашение Каковка А.Е. выполнено не в полном объеме.
В части 4 статьи 317.4 УПК РФ указано, что после окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 УПК РФ, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении взятых на себя обязательств.
В части 1 статьи 317.5 УПК РФ также указано, что прокурор, в случае утверждения обвинительного заключения, выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Буквальное толкование названных положений не предполагает уклонение прокурора от вынесения представления по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Другое дело, что прокурор в представлении может указать на обстоятельства, по существу отрицающие выполнение обвиняемым своих обязательств. К этому его обязывают и положения п.1 ч.1 ст. 317.5 УПК РФ, согласно которого, в представлении прокурором указываются характер и пределы содействия обвиняемого следствию. Но в этом случае стороне защиты предоставлено право принести свои замечания на представление, которые прокурор может учесть путем составления нового представления, либо отвергнуть в форме мотивированного постановления, копия которого вручается обвиняемому и его защитнику. Последнее может быть обжаловано вышестоящему прокурору.
По данному уголовному делу такая возможность стороне защиты предоставлена не была, что, по мнению суда, является нарушением права обвиняемого на судебную защиту.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства выявлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела. Устранение данного нарушения самостоятельно судом невозможно.
Содержащиеся в части первой статьи 237 УПК РФ положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм, не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, а возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.
В пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П также указано, что основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. В Постановлении также указано, что положения части первой статьи 237 УПК РФ не исключают- по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи - правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Придание иного смысла указанным положениям уголовно-процессуального закона неправомерно ограничивало бы право на судебную защиту.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Каковка А.В. прокурору Лахденпохского района в связи с наличием к тому вышеуказанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, совершенных прокурором, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Возвратить прокурору Лахденпохского района Республики Карелия уголовное дело по обвинению Каковка Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом- утверждения обвинительного заключения и вынесения представления :
о соблюдении либо не соблюдении обвиняемым условий и выполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве ;
об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.
Обязать прокурора Лахденпохского района в срок до 25 октября 2010 года обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Каковка А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
- возвратить вместе с уголовным делом.
Конверт ... возвратить вместе с делом.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Гонтарь
Постановление вступило в законную силу.