№ 1-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Лахденпохья Республика Карелия 14 февраля 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе судьи Гонтарь Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П.,
потерпевшего Е.,
подсудимого Петросяна М.Ш.,
защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петросяна Мкрдыча Шавиковича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего малолетних детей, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петросян М.Ш. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания кафе ... расположенного по адресу: РК, ..., игнорируя законные требования одетого в форменную одежду сотрудника милиции - милиционера Отделения патрульно-постовой службы № 2 отдельного взвода ППСМ МОВД ... ... прапорщика милиции Е., назначенного на эту должность приказом начальника МОВД ... № л/с от ХХ.ХХ.ХХ, и являющегося представителем власти, прекратить совершение противоправных действий и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение милиции и разбирательства по фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. ... КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.10 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником МОВД ... ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления, действуя умышленно, не желая быть доставленным в отделение милиции и привлеченным к административной ответственности, нанес Е. один удар головой в височную область головы слева, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
В результате указанных умышленных действий Петросяна М.Ш., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХ, Е. был причинен небольшой ушиб мягких тканей левой височной области в виде болезненной припухлости, не причинивший вред здоровью.
Таким образом, Петросян Мкрдыч Шавикович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Петросян М.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Е. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Петросяна М.Ш. не возражал, подсудимым ему принесены извинения, он примирился с ним.
Выслушав также мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника о возможности прекращения уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Петросяна М.Ш.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что подсудимый Петросян М.Ш. ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, чем потерпевший удовлетворен, загладив таким образом вред, причиненный в результате преступления, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей ... не состоит, вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый и потерпевший.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Петросяна Мкрдыча Шавиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Петросяна М.Ш. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Гонтарь
Постановление вступило в законную силу.