№ 1-37 /2012 г.Лахденпохья Республика Карелия 29 августа 2012 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю., подсудимого Овсепяна Р.А., защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ, при секретаре Ганиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овсепяна Рудольфа Александровича, ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Овсепян Р.А. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у помещения бара ... расположенного в ... по ... в ... Республики Карелия, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него ключом от входной двери бара ... открыл входную дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении бара и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Овсепян Р.А. тайно похитил следующее принадлежащее ...» имущество: а всего имущества, принадлежащего ... на общую сумму 37561,00 рубль. Похищенное имущество Овсепян Р.А., поочередно вынес из помещения бара «... на улицу, сложил в багажник своего автомобиля ... припаркованного напротив входа в бар. В дальнейшем вывез похищенное имущество и спрятал в своем гараже, расположенном на ... в ... Республики Карелия. В результате хищения действиями Овсепяна Р.А., ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 37561,00 рубль. Таким образом, Овсепян Рудольф Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб погашен. От представителя потерпевшего ООО Я поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого Овсепяна Р.А. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен, путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, извинения были приняты, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Овсепян Р.А. согласен на прекращение уголовного дела, за примирением. Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Овсепян Р.А.обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно. Как следует из заявления представителя потерпевшего ООО они примирились, подсудимый Овсепян Р.А. загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Овсепяна Рудольфа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Овсепяна Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - телевизор «JVC» LT-32G80BU, камеру видеонаблюдения MicroDigitalMDC-7120F, видеорегистратор RVi-R04LA, спутниковый ресивер HDTVGalaxyInnovationsGiST6699, сигареты «LM» 27 блоков, 1 бутылку коньяка «Киновский», трехлетнего объемом 05 литра, 1 бутылку коньяка «Киновский», четырехлетнего объемом 05 литра, 1 бутылку вермута «Мартини ROSATO», объемом 1 литр, 1 бутылку вермута «Мартини ROSO», объемом 0,5 литра, 6 банок пива «GOLDMINE», объемом по 0,5 литра, 4 банки пива «BAVARIA», объемом 0,5 литра, 4 банки пива «Балтика №3», объемом 0,5 литра, 3 банки пива «ZATECKYGUS», объемом 0,5 литра, 2 банки пива «EFESPILSNER», объемом 0,5 литра, 2 банки пива «CARLSBERG», объемом 0,5 литра, 2 банки пива «LOWENBRAU», объемом 0,5 литра, 1 банку пива «FАХЕ», объемом 0,5 литра, 1 банку пива «Белый медведь», объемом 0,5 литра, 1 банку пива «BAVARIASPECIALBLONDBEER», объемом 0,5 литра - возвратить законному владельцу ...», - кроссовки синего цвета - возвратить законному владельцу Овсепяну Р.А. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.В.Гонтарь Постановление вступило в законную силу.