именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 22 июня 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Александровича к Нейкену Леониду Леопольдовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Краснов А.А. обратился в суд с иском к Нейкену Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Иск обоснован тем, что ХХ.ХХ.ХХ года около 18 часов 10 минут на автодороге Санкт-Петербург- Сортавала на 219 км 700 м. в районе АТП на ул. .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Краснова А.А., управлявшего автомашиной ВАЗ - 21093 ...., по доверенности и Нейкена Л.Л., управлявшего автомашиной ГАЗ-69 ...., в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП, произошедшего по вине Нейкена Л.Л., истец получил телесные повреждения и в период с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года находился на лечении в Лахденпохской ЦРБ, перенес огромные физические, психологические и нравственные страдания, а также некоторые ограничения в дальнейшей работоспособности по профессиональной деятельности и бытовых условиях. Физические, психологические и нравственные страдания выразились в том, что автомашина, которой управлял истец превратилась в груду металлолома, истец испытал боль от полученных телесных повреждений, также потерял уверенность и испытывает боязнь при движении в автомобиле не только в качестве водителя, но и пассажира.
Истец просил суд взыскать с ответчика компенсациию морального вреда 300.000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Краснов А.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уменьшив размер компенсации до 150 000 рублей.
Ответчик Нейкен Л.Л. иск не признал в части размера компенсации, пояснив, что требование истца полагает необоснованным, вследствие противоречия разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда несоразмерной с полученными повреждениями здоровья, поскольку в соответствии с актом номер судебно-медицинского освидетельствования истцу причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Кроме того, ответчик не имел умысла на причинение истцу вреда и не предвидел последствий. Ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомашины, возмещен в полном объеме. Также ответчик просит суд учесть при определении размера компенсации тот факт, что он является безработным и получает пособие по безработице около 4000 рублей в месяц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года около 18 часов 10 минут на автодороге Санкт-Петербург- Сортавала .... ул..... .... Нейкен Л.Л., управлявший автомашиной ГАЗ-69 ...., в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП - столкновение со встречной автомашиной ВАЗ - 21093 ...., которой управлял Краснов А.А.
Факт ДТП подтверждается материалом номер об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП номер от ХХ.ХХ.ХХг.
Лицом виновным в совершении ДТП признан Нейкен Л.Л. , что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХг. по делам об административном правонарушении номер и номер, согласно которым Нейкен Л.Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца и 1 год 6 месяцев соответственно.
Таким образом, факт ДТП и виновность Нейкена Л.Л. подтверждены материалами дела, а также вступившими в законную силу решениями.
В результате ДТП, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования номер от ХХ.ХХ.ХХг., у Краснова А.А. имелась рана в области левого коленного сустава - Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня л.д.10). Согласно листку нетрудоспособности от ХХ.ХХ.ХХг. и справке МУЗ «Лахденпохская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХг. Краснов А.А. находился на амбулаторном лечении врача хирурга с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. по поводу инфицированной раны левого коленного сустава, ушиба и гематомы левой голени - травма автодорожная л.д.9,34).
Причинная связь между причинением вреда здоровью потерпевшего и ДТП подтверждена материалами проверки по факту ДТП номер, а также представленными медицинскими документами, свидетельствующими об обращении Краснова А.А. в Лахденпохскую ЦРБ после ДТП и последующем лечении.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд полагает, что травма, причиненная Краснову А.А. в результате ДТП, потребовавшая амбулаторного лечения, связанного с ограничением работоспособности по профессиональной деятельности, а также подвижности в бытовых условиях, безусловно, сопровождалась физическими и нравственными страданиями истца.
Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Между тем, на основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая тяжесть вреда здоровью и длительность лечения, принимая во внимание, что истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, принимая во внимание, что лечение истец проходил амбулаторное, без госпитализации, суд полагает, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с Нейкена Л.Л., суд считает возможным применить ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения с учетом имущественного положения ответчика, являющегося безработным, что подтверждается представленной в суд справкой ГУ «Центр занятости населения Лахденпохского района» согласно которой пособие Нейкену Л.Л. по безработице составляет от 4975 до 3582 рублей. Из объяснений Нейкена Л.Л. следует, что до настоящего времени его материальное положение не изменилось, что истцом не опровергнуто.
Принимая во внимание изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Нейкена Леонида Леопольдовича в пользу Краснова Александра Александровича 20 000 (двадцать тысяч ) рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с Нейкена Леонида Леопольдовича в пользу Краснова Александра Александровича в возврат 200 (двести) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение десяти дней со дня объявления.
Судья: Л.В.Гонтарь