именем Российской Федерации
г. Лахденпохья РК 30 июля 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Горбунова Вячеслава Петровича к
Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»
о понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Горбунов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» по следующим основаниям. Работая в ООО «Гарант» в должности главного инженера, истец по требованию руководства и администрации городского поселения проводил в многоквартирных домах собрания собственников жилья по вопросам введения тарифа на капитальный ремонт, в том числе и в доме, где проживает он сам, по адресу: .... ..... По результатам проведенного в указанном доме собрания было решено ввести с ХХ.ХХ.ХХг. тариф на капитальный ремонт в размере 2,7 руб. за 1 кв.м. С июля 2008 года жильцами дома ежемесячно вносились платежи, которые аккумулировались в управляющей компании- ООО «Гарант», расходование указанных финансовых средств планировалось по решению собрания собственников. За время деятельности ООО «Гарант» в качестве управляющей компании средства, уплаченные жильцами на капитальный ремонт частично были потрачены на установку общедомового теплосчетчика. Остальные средства в размере 25296,37 руб. остались в распоряжении ООО «Гарант», которое с ХХ.ХХ.ХХг. прекратило свою деятельность как управляющая компания. Жильцами .... по .... в адрес директора ООО «Гарант» было направлено обращение о сумме остатка и дальнейшей судьбе денежных средств, однако оно осталось без ответа.
В результате незаконных действий ответчика, не перечислившего денежные средства своему преемнику- управляющей компании ООО «ЖКС», жильцы указанного дома сочли виновным в сложившейся ситуации Горбунова В.П., указывая на то, что по его вине их обманули и на запланированные ремонтные работы нет средств. В результате истцу по вине ответчика был причинен моральный вред.
Исходя из изложенного истец просил суд обязать ответчика перечислить 25296,37 руб. на счет ООО «ЖКС» и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом истец изменил исковые требования. В связи с тем, что с 28.05.2010г. управляющей компанией, занимающейся обслуживанием .... по .... ...., стало ООО «РемСтройКом», истец просил обязать ответчика перечислить на счет указанного предприятия 22 197,00 рублей, уменьшив сумму иска в связи с тем, что в период функционирования ООО «Гарант» было потрачено 3100,00 руб. на установку энергосберегающих осветительных приборов.
В судебном заседании истец от требования о понуждении ответчика к перечислению денежных средств на счет ООО «РемСтройКом» отказался, поскольку ООО «Гарант» выполнило указанное требования до рассмотрения дела судом. Требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, пояснив, что сильно переживал из-за случившегося, среди жильцов дома серьезно пострадала его репутация. В ООО «Гарант» он фактически работал главным инженером, хотя директор оформила документы так, что он считался мастером участка. За время работы провел более 20 собраний собственников жилья, приходилось уговаривать людей принять решение о введении тарифа на капитальный ремонт.
Представитель ответчика, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от директора ООО «Гарант» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление, не оспаривая обязанности перечислить вновь созданной управляющей компании денежные средства, уплаченные жильцами на капитальный ремонт, директор ООО «Гарант» указала на необоснованность утверждения истца о том, что ему поручалось проводить собрания в многоквартирных домах и убеждать жильцов принимать решения о введении тарифа на капитальный ремонт. Горбунов В.П. работал по договору мастером, каких-либо приказов и постановлений в отношении него предприятием не выносилось. По решению собрания жильцов в .... по .... был введен тариф на капитальный ремонт, в рамках утвержденного собственниками жилья тарифов начислялись ежемесячные платежи. Какого-либо морального вреда истцу действиями ответчика причинено не было.
Представитель третьего лица- ООО «ЖКС» - Саватьев Ю.С., являющийся директором предприятия, полагал исковые требования обоснованными, указав, что с 01.02.2010г. ООО «ЖКС» являлось управляющей компанией, обслуживало, в частности, .... по .... ..... Из прежней управляющей компании- ООО «Гарант» не перечислялось средств на капитальный ремонт указанного дома.
Представитель третьего лица- ООО «РемСтройКом», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании 21.07.2010г. против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, допросив свидетелей СЕ, ГЛ, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
От исковых требований об обязании ответчика произвести перечисление денежных средств на счет ООО «РемСтройКом» истец отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году истец работал в ООО «Гарант» мастером участка, что не оспаривается сторонами.
Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений в .... по .... .... от ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. жильцами был установлен тариф на капитальный ремонт дома в размере 2,7 руб. за 1 квадратный метр, утвержден план капитального ремонта. Из копии протокола следует, что общее собрание собственников жилья было собрано по инициативе ГЛ Истец Горбунов В.П. проживает в указанном доме, является нанимателем жилого помещения, что подтверждается копией справки о регистрации и составе семьи.
Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом номер по .... ...., на тот момент являлось ООО «Гарант», что также не оспаривается сторонами и подтверждается копией договора управления многоквартирным жилым домом от ХХ.ХХ.ХХг.
Согласно копии оборотно-сальдовой ведомости, жильцами .... по ...., в том числе жильцом Горбуновым В.П., предприятию ООО «Гарант» до марта 2009 года перечислялись платежи на капитальный ремонт дома.
С 01.02.2010г. управляющей компанией .... по .... стало ООО «ЖилКомСервис», что подтверждается копией дополнительного соглашения от 01.02.2010г. к договору управления многоквартирным домом от 19.11.2009г.
Согласно копии договора управления многоквартирным домом от 28.05.2010г. и копии акта передачи технических паспортов, на момент рассмотрения дела судом обслуживанием .... по .... занимается ООО «РемСтройКом».
Остаток денежных средств, перечисленных жильцами .... по .... .... управляющей компании ООО «Гарант» составил 22197,00 рублей. ХХ.ХХ.ХХг., согласно представленному ату номер, между ООО «Гарант» и ООО «РемСтройКом» был произведен взаимозачет на сумму 22197,00 руб., которые ООО «Гарант» получил от жильцов .... по .... на капремонт.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду по данному делу не представлено доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Сложившиеся правоотношения носят имущественный характер.
Доводы истца о том, что вследствие неперечисления ответчиком накопленных жильцами на капитальный ремонт денежных средств во вновь созданную управляющую компанию, пострадала его репутация, суд находит несостоятельными. Доказательств возложения руководством ООО «Гарант» на истца обязанности провести собрание жильцов и убедить их в необходимости утверждения тарифа на капитальный ремонт суду не представлено.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Предусмотренных действующим законодательством оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика в результате действий, нарушающих его имущественные права, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Сутягина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2010г.
Судья: Е.М.Сутягина