именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 08 июля 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Ирины Николаевны к Новожилову Виталию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Уткина И.Н. обратилась в суд с иском к Новожилову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по следующим основаниям.
ХХ.ХХ.ХХ года около 08 часов 30 минут в .... района она была сбита автомашиной, принадлежавшей Новожилову В.С., за рулем находился ответчик. От удара она упала и сильно ударилась головой. В Куркиекском ФАП она была осмотрена врачом Ц, был поставлен предварительный диагноз: ....
После этого ее доставили в Лахденпохскую ЦРБ, осмотрели, от предложенной госпитализации она отказалась, т.к. находилась в шоковом состоянии, но ХХ.ХХ.ХХ года была госпитализирована и лечилась 10 дней. В связи с аварией истица испытала сильный стресс, мучили сильные головные боли, до сих пор испытывает последствия травмы, временами кружится голова. Все это случилось по вине ответчика.
Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица Уткина И.Н. и ее представитель Яружин Ю.Э. иск поддержали по изложенным основаниям, полагали, что заявленная сумма компенсации морального вреда вполне адекватна происшедшему.
Ответчик Новожилов В.С. иск признал частично. Не отрицая своей вины в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, полагал заявленную истицей сумму компенсации морального вреда значительно завышенной. Исходя из обстоятельств происшедшего, считал, что разумной была бы сумма компенсации в размере 5-10 тысяч рублей, которые он готов возместить Уткиной.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года в 08 часов 30 минут на .... .... района возле магазина «Меркурий» проходившая по краю проезжей части Уткина И.Н. была сбита проезжавшим ей навстречу автомобилем ...., которым управлял собственник Новожилов В.С.
Согласно акта судебно-медицинского исследования номер от ХХ.ХХ.ХХг, в результате указанного ДТП Уткина И.Н. получила .... Указанные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Последствиями .... стали .....
Указанные факты подтверждаются материалами представленной суду проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ХХ.ХХ.ХХг. Лахденпохским РОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Новожилова В.С. уголовного дела. Вместе с тем, вина ответчика в совершении ДТП и причинении по неосторожности вреда здоровью истицы указанными материалами, а также представленными суду материалами об административных правонарушениях полностью доказана.
Причинная связь между произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью истицы подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХг., согласно которому в 10.00 ч. поступило сообщение от врача Ц об обращении в 9.00 Уткиной в Куркиекский ФАП, при осмотре обнаружено: ....; пояснила, что около 8.30 в Куркиеки ее сбила машина;
-выпиской из журнала криминальных обращений граждан отделения «Скорой помощи» Лахденпохской ЦРБ от ХХ.ХХ.ХХг., согласно которой в ЦРБ Уткина обратилась ХХ.ХХ.ХХг. в 10.55 ч., вышеуказанный диагноз подтвердился, установлена необходимость госпитализации;
-протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХг., согласно которому ...., принадлежащем Новожилову В.С. обнаружены повреждения: оторван бампер с правой стороны, сломано правое зеркало;
- извещением о раненом в ДТП от ХХ.ХХ.ХХг. о причинении .... травмы Уткиной в результате воздействия автомобиля в ДТП.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд полагает обоснованными заявления истицы о том, что ею в результате ДТП перенесены физические и нравственные страдания.
Травма, причиненная Уткиной И.Н. в результате ДТП, потребовавшая стационарного лечения, безусловно, сопровождалась физическими и нравственными страданиями истицы.
Таким образом, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Между тем, на основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненного вреда здоровью, физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме 15 000 рублей. Заявленный истицей размер компенсации - 100 000 рублей суд полагает завышенным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Новожилова Виталия Сергеевича в пользу Уткиной Ирины Николаевны 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 200 (двести) рублей в возврат уплаченной истцом госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Сутягина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2010 года.
Судья: Е.М.Сутягина