Именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 11 августа 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Защита-Лес» к Баскину Илье Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.03.2006 года между ОАО «Защита-Лес» (истцом) и Баскиным И.М. (ответчиком) были заключены договоры купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: обезличен, обезличен обезличен, условный номер номер и купли-продажи зданий и сооружений, расположенных по адресу: обезличен
В соответствии с положениями п.2 договора № 1стоимость земельного участка составила хххххх 50 процентов (т.е. хххххх должны были быть уплачены ответчиком Баскиным И.М. в течение 5 дней с момента подписания договора, а оставшаяся часть в рассрочку в срок не позднее 31.12.2006 года. Согласно платежных поручений номер от хххххх г. и номер от хххххх г. ответчик уплатил хххххх рублей и хххххх рублей соответственно. Оставшаяся часть покупной цены в размере хххххх рублей в нарушение положений вышеназванного договора ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В соответствии с п.2 договора № 2 стоимость зданий и сооружений составила хххххх рубля. Данную сумму ответчик обязан был уплатить в срок до 31.12.2006 года. Однако, оплата была произведена не в полном размере. Согласно платежного поручения номер от хххххх г. ответчик оплатил только хххххх., оставшаяся часть покупной цены в размере хххххх руб., в нарушение положений договора № 2 ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Общая сумма задолженности составляет хххххх руб.
Решением Лахденпохского районного суда указанная сумма задолженности взыскана и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.08.2008 года.
В связи с тем, что ответчиком общая сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, истец ОАО «Защита-Лес» просит суд взыскать с ответчика Баскина И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 августа 2008 года.
В судебном заседании представитель ОАО «Защита-Лес» Самохвалов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам изложенным в заявлении. При этом пояснил, что решением Лахденпохского районного суда общая сумма задолженности была взыскана с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.08.2008 года. Решение вступило в законную силу 12.12.2008 года. У ответчика имеется имущество, на которое наложен арест. Кроме того, по имеющимся у них сведениям Баскин И.М. проживает во обезличен. Расчет ими произведен не на всю сумму, а лишь на остаток долга, т.е. на хххххх рублей. Баскин И.М. до настоящего времени пользуется чужими денежными средствами.
Ответчик Баскин И.М. в судебное заседание не явился, возражений не представил. Повестки, направленные по его последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой о не проживании адресата. Однако, согласно сведениям отдела УФМС обезличен Баскин И.М. зарегистрирован по адресу: обезличен, обезличен, обезличен обезличен. Сведений о новом адресе ответчика у суда не имеется. Поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика, адвоката Михайлову В.С. и на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела - по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Михайлова В.С. исковые требования не признала и пояснила суду, что ответчик надлежащим образом не извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что у него есть имущество, также отсутствуют. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснила, что сумма долга сомнений не вызывает, расчет процентов, представленный истцом, верен.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2008 года рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Защита-Лес» к Баскину Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи земельного участка, зданий и сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано хххххх руб., Решение суда вступило в законную силу 12.12.2008 года.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность Баскина И.М. выплатить задолженность в размере хххххх рублей по договорам купли-продажи земельного участка, зданий и сооружений от 31.03.2006 года установлена решением Лахденпохского районного суда 15.09.2008 года и доказыванию вновь не подлежит в силу закона.
В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно справке ОССП по Лахденпохскому району остаток задолженности по состоянию на 11.08.2010 года составляет хххххх рублей.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением Лахденпохского районного суда от 15.09.2008 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.08.2008 года.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2008 года законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому:
сумма основного долга: хххххх рублей;
период начисления процентов: с 22.08.2008 г. по 24.06.2010 г. включительно (664 дня просрочки);
ставка процентов: 7, 75 % годовых;
сумма процентов за период с 22.08.2008 г. по 24.06.2010 г. включительно:
хххххх х 7,75% годовых х 664 дня = хххххх рублей.
360 дней в году
Как следует из сведений ОСП по Лахденпохскому району в рамках исполнительного производства с Баскина И.М. было взыскано хххххх рублей, из них 25.06.2010 года взыскана сумма в размере хххххх рублей, 30.06.2010 года - хххххх рубль и 06.07.2010 - хххххх рублей.
Таким образом, расчет суммы процентов подлежащих взысканию, представленный истцом по состоянию на 24.06.2010 года (то есть до начала погашения задолженности), суд находит правильным и обоснованным, поэтому присуждает к взысканию хххххх рублей, поскольку на 24.06.2010 года сумма задолженности по основному долгу составляла хххххх рублей.
Данный размер процентов рассчитан истцом на момент подачи искового заявления в суд, в этой же сумме поддержан истцом. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным ограничить размер взыскиваемых процентов, размером требований, заявленных истцом.
Доказательств опровергающих доводы истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком Баскиным И.М. в материалах дела отсутствуют.
Довод представителя ответчика адвоката Михайловой В.С. о том, что у Баскина И.М. отсутствуют денежные средства и имущество для погашения долга суд во внимание не принимает, поскольку полностью опровергается материалами дела, в том, числе определением Лахденпохского районного суда от 26.05.2010 года об обращении взыскания на имущество должника и актом о наложении ареста от 07.09.2009 года л.д. 49-55).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.50, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Баскина Ильи Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Защита - Лес» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх рублей, а также хххххх рубль хххххх копеек судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2010 года.
Судья: И.В.Жданкина