определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело № 2-329/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья, Республика Карелия 25 августа 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия к Сарайло Владимиру Дмитриевичу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия обратилось в суд с иском к Сарайло В.Д. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ТУ Росимущества по Республике Карелия и Сарайло В.Д. был заключен договор аренды Номер обезличенВВИ от Дата обезличена года федерального имущества в отношении земельного участка, площадью 10980 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., военный городок Номер обезличен. Участок передан арендатору по акту приема-передачи Дата обезличена года. Указанный земельный участок расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 10:07:010208:003, ТУ Росимущества по РК в соответствии со своими полномочиями зарегистрировало право федеральной собственности на земельный участок с кадровым номером 10:07:01 02 08:003 площадью 392900,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ул..... Согласно свидетельству о государственной регистрации права Сарайло В.Д. является собственником расположенного на земельном участке здания контрольно-технического пункта. В целях реализации указанных положений в разделе IV Плана продаж содержатся условия оформления прав пользования земельным участком, согласно которому покупатель, т.е. Сарайло В.Д. в месячный срок, с момента государственной регистрации права на приобретенное недвижимое имущество, должен был оформить земельно-правовые отношения. В п.5.1 ст.5 договора купли-продажи Номер обезличенВВИ от Дата обезличенаг. определены условия землепользования - в соответствии с действующим законодательством РФ. Не выполнив указанную обязанность, Сарайло В.Д. пользуется земельным участком с момента передачи ему объектов недвижимости до настоящего времени, в отсутствие договора.

В связи с чем, истец просил взыскать с Сарайло В.Д. плату за фактическое пользование земельным участком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 205427,87 руб.

Истец - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, ответчик - Сарайло В.Д., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - представитель ФГУ «Петрозаводская КЭЧ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

От истца поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что согласно сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия земельный участок, за который взыскивается арендная плата не находится в собственности Российской Федерации.

Ответчик Сарайло В.Д. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий: А. Б. Каменев