Дело № 2-278/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Лахденпохья Республика Карелия 22 июля 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухушиной Татьяны Афанасьевны к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Лахденпохского района» о предоставлении мер социальной поддержки в связи с работой в сельской местности,
у с т а н о в и л:
Сухушина Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Лахденпохского района» (далее по тексту ГУСЗ «Центр социальной работы Лахденпохского района») о предоставлении мер социальной поддержки в связи с работой в сельской местности.
Иск обоснован тем, что с 19.07.1993 года по 17.11.2009 года истица занималась педагогической деятельностью: с 19.07.1993 года - в должности педагога дополнительного обучения, а с 20.08.1994 года до увольнения, в связи с выходом на пенсию - тренера преподавателя в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования «Лахденпохская детско-юношеская спортивная школа» МУ «Районное управление образования и по делам молодежи». Предметом педагогической деятельности являлась академическая гребля. Запись в трудовой книжке о месте нахождения работы истицы сделана не была. Однако с начала работы и до увольнения истица осуществляла свою трудовую деятельность в отделении Лахденпохской детско-юношеской спортивной школы в п.Куркиеки Лахденпохского района. Стаж педагогической работы истицы в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности, до выхода на пенсию, составил 16 лет 03 месяца 28 дней, т.е. более 10 лет, что позволило ей обратиться с заявлением к ответчику о предоставлении мер социальной поддержки в виде оплаты жилой площади за отопление и освещение. В удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что в трудовой книжке отсутствует запись о том, что истица работала в сельской местности. В связи с чем, истица просила обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки в связи с работой в сельской местности.
Истица - Сухушина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. 21.07.2010 г. от неё поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. В заявлении указала, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ей известны последствия отказа от иска, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик - представитель ГУСЗ «Центр социальной работы Лахденпохского района» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска подтвержден заявлением истицы и принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом Сухушиной Татьяны Афанасьевны от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья: Е.М. Сутягина