Дело 2-328/2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 06 сентября 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаткиной Татьяны Михайловны к Администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Мусаткина Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту ЛМР) о включении имущества в наследственную массу.
Заявление обосновала тем, что Дата обезличена года умерла мать истицы - ХН. По постановлению мэрии ... ХН приобрела право коллективно-долевой собственности в размере 3,47 га, расположенного в пределах земель бывшего АОЗТ ТОО «Дружба». Во исполнение указанного постановления было оформлено свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-П РК-12 Номер обезличен на имя ХН, которое она не получила, так как с 1973 года, после выхода на пенсию, проживала вместе с истицей в ..., затем в ... области. После смерти матери истица приняла наследство, состоявшее из вклада денежных средств в Сбербанке. Кроме нее других наследников нет. О том, что в наследственное имущество ее матери входит земельный пай, истица узнала только в августе 2009 года.
В судебное заседание истица Мусаткина Т.М. не явилась, уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В предварительном судебном заседании пояснила, что нотариус отказал ей в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, так как необходимо представить документы- свидетельство о праве собственности на землю. В Роснедвижимости ей выдать данный документ отказались до решения суда о включении имущества в наследственную массу.
Представитель ответчика - Администрации ЛМР Мифтахова Е.К., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Мать истицы - ХН являлась членом трудового коллектива АОЗТ «Дружба», стала акционером общества, то есть, как и остальные члены общества, распорядилась причитающейся ей долей, передав её в АОЗТ «Дружба», таким образом, мать истицы утратила право на земельную долю. Из чего следует, что наследуемое имущество в виде земельного пая отсутствует.
Третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа Пянтиева Г.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что наследственное дело после смерти ХН не заводилось, возражений по иску не имеет. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ХН, умершей Дата обезличена года, - матери Мусаткиной Т.М., принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ ТОО «Дружба» на земельный пай, общей площадью 3,4 га с оценкой 132 баллогектаров, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-П РК-12 Номер обезличен л.д. 10-11).
Истица является наследником по закону первой очереди, поскольку наследодатель приходилась ей матерью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела:
- свидетельством о смерти ХН л.д. 7),
свидетельством о рождении ХТ л.д. 19),
свидетельством о заключении брака л.д. 19)
справками о заключении брака л.д. 20),
справкой нотариуса ..., из которой следует, что по заявлению дочери Мусаткиной Т.М. заведено наследственное дело Номер обезличен в отношении ХН л.д. 6).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, поэтому доля в праве общей собственности трудового коллектива АОЗТ ТОО «Дружба» на земельный участок образует наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
Право Мусаткиной Т.М., как наследника по закону, претендовать на имущество, принадлежавшее ее матери, подтверждается свидетельством о рождении, в котором ее матерью указана - ХН Фамилия истицы «ХН» была изменена на «Бровину», затем «Бровина» на «Глазкову», «Глазкова» на «Мусаткину» в связи с заключением браков.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Таким образом, формально основания для включения имущества в наследственную массу имеются, между тем суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что АОЗТ ТОО «Дружба» было создано путем реорганизации племсовхоза «Дружба» и зарегистрировано постановлением мэра ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
С 1992 по 1994 годы в соответствии с Законом РФ № 4450-1 от 25.12.1990г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года, № 1767 от 27.10.1993г., Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года, № 86 от 29.12.1991 года проходила реорганизация совхоза «Дружба», и совхоз был преобразован в акционерное общество закрытого типа.
Право трудового коллектива АО «Дружба» на коллективно-долевую собственность на земельные участки было подтверждено Постановлением мэра ... от Дата обезличена г. Номер обезличен. На момент возникновения права коллективно-долевой собственности на землю ХН являлась членом трудового коллектива АОЗТ «Дружба» и наряду с остальными работниками являлась пайщиком сельскохозяйственного предприятия в соответствии с п. 2.1 Устава АОЗТ «Дружба» л.д. 48).
ТОО «Дружба» решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. признано банкротом и по определению того же суда от Дата обезличена г. завершено конкурсное производство.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев. п.2)
Свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость и возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных участков или земельных долей должны использовать их строго по целевому назначению.
Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, либо вещные права на его имущество.
В силу ст. 66 ч. 1 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Пункт 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.
Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
Таким образом, наследодатель - ХН стала акционером АОЗТ «Дружба» и распорядилась причитающейся ей земельной долей, передав её в АОЗТ «Дружба», то есть внесла ее в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст.48, 66 п.1 и ст.213 ГК РФ утратила право на земельную долю, следовательно, не могла при жизни требовать выделения ее в натуре.
В связи с изложенным, поскольку на момент открытия наследства право на земельный пай не принадлежало наследодателю, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества в виде земельного пая и, как следствие, не находит оснований для включении земельного пая в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХН
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б. Каменев
Решение в окончательной форме изготовлено: 09 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.Б. Каменев