Дело 2-313/2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 08 сентября 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Надежды Николаевны к Сортавальскому отделению №6638 Сбербанка России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Калинина Н.Н. обратилась в суд с иском к Сортавальскому отделению №6638 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства.
Иск обосновала тем, что Дата обезличена года умерла ее мать - ЖА, после смерти которой осталось имущество - денежные компенсации по денежным вкладам, находящиеся в Сортавальском ОСБ 6638 Северо-Западного банка Сбербанка России в дополнительном офисе 01182 г. Лахденпохья. О том, что по денежным вкладам умершей полагается начисление компенсации, истица не знала, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства.
Определением суда от Дата обезличена года в качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия.
В судебном заседании истица Калинина Н.Н. заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что срок пропустила, так как не знала о том, что по вкладам умерших родственников полагается компенсация. Узнала об этом года два назад, сразу обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Однако заявление ей было возвращено в связи с тем, что она не представила справку о суммах денежных средств на счетах у матери. Она обратилась в банк устно с запросом по вкладам - ей ответили, что информацию о вкладах предоставить не могут. Письменного ответа не дали. Она не знала, что делать, пока ей не посоветовали написать письменное заявление в банк. Она написала заявление, ей дали ответ из банка, после чего она снова обратилась в суд.
Представитель ответчика - Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направлен отзыв, в котором указали, что по данной категории дел Банк не может являться ответчиком, так как имущество, не оформленное наследниками, (в том числе и денежные средства) переходит в собственность государства, а не банка. Ходатайствовали об изменении процессуального статуса банка на третье лицо. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСБ.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа РК Пянтиева Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Третье лицо - Журавлев В.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери.
Выслушав объяснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Установлено, что ЖА, умершей Дата обезличена года, матери Калининой Н.Н., принадлежало имущество: денежные вклады, находящиеся в Сортавальском отделении №6638 Сбербанка России. Наследниками по закону являются ее дочь - Калинина Н.Н. и сын - Журавлев В.Н., которые в наследственные права после смерти матери не вступали, поскольку не знали, что матери принадлежало какое-либо имущество.
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ЖА
Родственные отношения Калининой Н.Н. с наследодателем подтверждаются копиями свидетельства о рождении и заключения брака. Фамилия - «Ж, матерью которой указана ЖА, изменена при вступлении в брак на фамилию Калинина Н.Н.
Журавлев В.Н. - брат истицы на причитающуюся ему долю наследственного имущества не претендует.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
копией свидетельства о смерти ЖА л.д.5),
копией свидетельства о рождении Ж, в котором матерью указана ЖА л.д.6),
свидетельством о заключении брака, из которого следует, что фамилия истицы «Ж» была изменена на «Калинину» в связи со вступлением в брак л.д.7),
свидетельством о рождении Журавлева В.Н. л.д.8),
справкой администрации Хийтольского сельского поселения, из которой следует, что ЖА была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.10),
сообщением нотариуса, согласно которому наследственное дело в отношении ЖА не заводилось л.д.15),
справкой Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России о наличии на имя ЖА вкладов л.д.24).
Свидетель КН в судебном заседании показал, что Калинина Н.Н.- его жена. Подтвердил пояснения истицы о том, что после того, как она узнала о причитающейся компенсации по вкладам умершей матери, то сразу стала обращаться в суд, к юристам, в банк.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Калинина Н.Н., будучи наследницей ЖА по закону, оставшееся после ее смерти наследство способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, не принимала, так как не знала о том, что у матери имелись денежные вклады. Факт принадлежности ЖА денежных вкладов никем не оспаривается.
Суд полагает, что Сортавальское отделение №6638 Сбербанка России является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком по делу является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия не представила возражений по поводу заявленных требований, наследственное дело после смерти ЖА не заводилось, наследников, вступивших в наследство, не имеется.
С учетом изложенного причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истицей, суд находит уважительными, в связи с чем, полагает возможным срок для принятия наследства восстановить.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Калининой Надежде Николаевне, Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ЖА, умершей Дата обезличена года, признав причины пропуска срока уважительными.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б. Каменев
Решение в окончательной форме составлено: 13 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.Б. Каменев